Дело № 2- 955/2023
УИД44RS0003-01-2023-001138-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, выделе супружеской доли
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о разделе имущества, просила суд разделить совместное имущество супругов исходя из равенства долей супругов, признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу Костромская обл., _________
Свои требования мотивировала тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.. ДД.ММ. между сторонами был составлен договор раздела общего имущества супругов по которому в раздел была включена квартира с кадастровым номером №000, расположенная по адресу: _________
Кроме того, на момент расторжения брака в собственности супругов находился дом и земельный участок расположенные по адресу: Костромская обл., _________, которыми истец пользовалась до июля 2023 года. Пользуясь домом и земельным участком истец полагала, что они находятся в долевой собственности с бывшим супругом. Однако запросив выписки на объекты недвижимости, оказалось, что имущество находится в совместной собственности, доли супругов не определены.
Добровольно разделить оставшееся не поделенное имущество супругов ответчик отказывается, не желает нести расходы связанные с заключением договора. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 341432 руб., жилого дома – 203424,33 руб.
Просит суд: 1) разделить совместное имущество супругов состоящее из индивидуального жилого дома площадью 35,4 кв.м. кадастровый №000 и земельного участка площадью 5600 кв.м. кадастровый №000, расположенные по адресу: Костромская обл., _________ исходя из равенства долей супругов. 2) Признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 35,4 кв.м. кадастровый №000 и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 5600 кв.м. кадастровый №000, расположенные по адресу: Костромская обл., _________ прекратить режим совместной собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения (л.д.21).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
У суда на день рассмотрения дела не имеется сведений о том, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции вызвано объективными либо необъективными причинами.
При указанных выше обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении имущества супругов установлен режим совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно материалов дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ., который расторгнут ДД.ММ. . (л.д. 7, 24 оборот).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.07.2023 года в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ. находится недвижимое имущество: жилой дом площадью 35,4 кв.м. кадастровый №000 и земельный участок площадью 5600 кв.м. кадастровый №000, расположенные по адресу: Костромская обл., _________ (л.д.10-17).
Исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение, что на момент рассмотрения дела судом недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №000 и земельный участок с кадастровым номером №000, расположенные по адресу: Костромская обл., _________, находятся в общей совместной собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2
Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Доказательств подтверждающих, что законный режим имущества ФИО1 и ФИО2 был изменен заключенным сторонами брачным договором суду представлено не было. Следовательно к данным правоотношения применяются положения действующего законодательства о законном режиме имущества супругов.
В соответствии с положениями ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу положений ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичные положения закреплены и в ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №000 и земельный участок с кадастровым номером №000 расположенные по адресу: Костромская обл., _________ по ? доли каждого в праве общей совместной собственности каждого на данное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) и ФИО2 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35,4 кв.м. с кадастровым номером №000 и земельный участок площадью 5600 кв.м. кадастровый №000, расположенных по адресу: Костромская обл., _________
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения ранее имевшихся в ЕГРН записей о праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 и для внесения записей о праве общей долевой собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №000 и земельный участок с кадастровым номером №000, расположенных по адресу: Костромская обл., _________
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Карпова
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.