УИД: 31RS0016-01-2022-002721-12 2-455/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин Белгородской области 02 декабря 2022 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Давыденко О.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 06.02.2019 года в размере 166 487 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 529 рублей 75 копеек, а всего 171 017 рублей 49 копеек.
В обоснование своих требований указали, что 06 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания Кредитной карты Сбербанка в совокупности с Памяткой держателя карт Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течении всего срока действия договора, денежные средства получены ФИО2 в полном объеме. Согласно п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами бака. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
29 декабря 2019 года ФИО2 умер.
За период с 27.01.2020 года по 16.11.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 166 487 рублей 74 копейки, из которых сумма просроченного основного долга составляет 124 923 рубля 50 копеек; сумма просроченных процентов составляет 41 564 рубля 24 копейки.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования истца признает в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.
Из свидетельства о смерти выданного 09.01.2020 года следует, что ФИО2 умер 29.12.2019 года.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что наследство после смерти умершего принял его сын ФИО1, что подтверждается её заявлением о принятии наследства от 25 июня 2020 года.
Из чего следует, что наследником, принявшим наследство, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1
Сумма стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 выше суммы задолженности, подлежащей взысканию.
С учетом вышеизложенного исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) от 06.02.2019 года в размере 166 487 рублей 74 копейки, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 02.03. 2022 года и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, в сумме 4 529 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) от 06.02.2019 года в размере 166 487 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 529 рублей 75 копеек, а всего взыскать 171 017 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородской областной суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года
Судья П.Д. Стёпкин
Решение03.12.2022