Дело № 2а-10386/2022

86RS0004-01-2022-013058-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 14 декабря 2022 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Смирнова Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре С.Н. Николаевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре М.М. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО3,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре М.М.Р., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> М.М.Р. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

По ходатайству административного истца судебным приставом-исполнителем предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счете службы судебных приставов находится сумма в размере 72859,39 рублей взысканная в рамках исполнительного производства №-ИП.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства взыскателю ООО «МКЦ» не поступили.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, выразившееся в: ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, повлекшей за собой нарушение сроков перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов; нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов по исполнительному производству №ИП; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> М.М.Р., выразившееся в нарушении срока вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП.

Возложить на старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, судебного пристава-исполни ОСП по <адрес> М.М.Р. обязанность распределить и перечислить Административному истцу денежные средства, поступившие во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в размере 72859,39 рублей.

В случае признания действий старшего судебного пристава, судебного пристава- исполнителя незаконными, возложить на последних обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Судом привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика начальник отделения – старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явка их не является обязательной и не признана судом обязательной.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств взыскателю осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Форвард».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем о замене стороны исполнительного производства взыскателя ООО «Форвард» на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя С.Н.Н. денежные средства перечислены заявками на кассовый расход.

Таким образом, судом не установлено нарушение прав взыскателя, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 182, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре С.Н. Николаевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре М.М. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, выразившееся в: ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, повлекшей за собой нарушение сроков перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов; нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов по исполнительному производству №ИП; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> М.М.Р., выразившееся в нарушении срока вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, возложении на старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, судебного пристава-исполни ОСП по <адрес> М.М.Р. обязанность распределить и перечислить административному истцу денежные средства, поступившие во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в размере 72859,39 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Смирнова Ю.Н.