Судья – Алексеева А.В. Дело № 33а-10522/2023 А-27а

24RS0048-01-2023-004112-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Мирончика И.С.,

судей – Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПИ ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском:

- к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (ГУФССП) России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 27 марта 2023 года и ненаправлении данного акта; по списанию со счета денежных средств, принадлежащих иным лицам;

- к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуказании наименования операции о зачислении денежных средств 21 марта 2023 года ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на счет ФИО1;

возложении на ГУФССП России по Красноярскому краю обязанности устранить допущенные нарушения, вернуть денежные средства в полном объеме.

В обоснование своих требований сослалась на то, что является должником по исполнительному производству № 125623/22/24011-ИП от 23 августа 2023 года. В рамках такового судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на ее счете, однако при этом не учтено поступление на таковой сумм, причитающихся ее детям. Таким образом, оснований для зачисления указанных средств в счет погашения ее задолженности, а соответственно и для окончания исполнительного производства не имелось.

На основании определения суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного акта как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Участники процесса (за исключением истицы), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО1, настаивавшей на удовлетворении предъявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, привлеченных к участию в административном деле. Указанное нарушение было допущено судом при рассмотрении настоящего дела. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При этом в силу ч. 4.1 ст. 70 указанного Закона, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Как видно из представленных материалов, предметом настоящего иска выступает оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска и ПАО «Сбербанк», связанных с незаконным, по мнению заявительницы, списанием с ее банковского счета денежных средств, ей не принадлежащих. Согласно ее пояснениям, приведенным как в административном иске, так и в апелляционной жалобы, в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 125623/22/24011-ИП были перечислены суммы, в целевом порядке поступившие ее детям – <данные изъяты>, - а именно, в счет компенсации морального вреда (по 15 000 рублей каждому), присужденной по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2021 года (л.д. 44-48). Вместе с тем, разрешая предъявленные требования, суд первой инстанции не привлек к участию в деле указанных лиц, в то время как оспариваемым судебным актом затрагиваются их права. При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом положений п. 3 ст. 309 и п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, находит указанное решение подлежащим отмене, а административное дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, правильно определить состав лиц, участвующих в деле, и обстоятельства, имеющие значение для административного дела, в том числе относительно условий и порядка зачисления денежных средств на счет ФИО1 и их последующего списания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2023 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово. Председательствующий: Судьи: