РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колпаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что 23.02.2013 между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении Клиента и основанного на Условиях по обслуживанию кредитов, Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение заключенного договора банк открыл ФИО5 банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 32 048,00 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении кредитного договора стороны согласовали также следующие его условия: срок предоставления кредита - 516 дней, процентная ставка по договору – 23,4 % годовых. ФИО5 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательство по возврату кредита нарушал. 25.06.2013 банком был сформировано и направлено заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 38 855,54 руб. в срок не позднее 24.07.2013, однако требование банка ФИО1 не исполнено. По имеющейся у банка информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № <данные изъяты> от 23.02.2013 в размере 38 605,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Определениями Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 и указанное гражданское дело передано по подсудности в Донской городской суд Тульской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала в ходатайстве, что возражает по заявленным требованиям ввиду пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет карты заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении Клиента и основанного на Условиях по обслуживанию кредитов, Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение заключенного договора банк открыл ФИО1 банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 32 048,00 руб., зачислив их на указанный счет.

При заключении кредитного договора стороны согласовали также следующие его условия: срок предоставления кредита - 516 дней, процентная ставка по договору – 23,4 % годовых. ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательство по возврату кредита нарушал.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.02.2013 по состоянию на 31.07.2025 составляет 38 605,54 руб., из них 32 048,00 руб. – задолженность по основному долгу, 2757,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3800, 00 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключенном между сторонами.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленной нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО3 копии наследственного дела № <данные изъяты>, к имуществу ФИО1 имеются два наследника по закону: дочь ФИО4, дочь ФИО2, при этом ФИО4 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства, а ФИО2 подала заявление об отказе от доли на наследство причитающееся ей по закону.

Нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Поскольку ФИО4 (дочь) приняла наследство ФИО1, то в силу положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 38 605,54 руб.

Однако, ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Судом установлено, что истцом в адрес должника ФИО1 23.02.2013 направлено требование (заключительное) с указанием даты оплаты задолженности до 24.07.2013.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что заключительный счет должен был быть оплачен заемщиком не позднее 24.07.2013 и именно с этого дня началось течение срока исковой давности, а с настоящим иском в суд истец обратился лишь 14.08.2025, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в материалах дела не содержится.

Более того, по смыслу ст. 205, п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, правовых оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.

Председательствующий М.А. Тишкова