Дело № 2 – 1175/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, расположенное по адресу: .
Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 2001 года умерла мать истца - ФИО3. В 1985 году был расторгнут брак между его родителями, после чего его матери была присвоена фамилия «Белозерова», затем она заключила брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия - «Кравцова». При жизни мама составила завещание, которым завещала сыну принадлежавшее ей домовладение, по адресу: . Наследство после смерти матери принято истцом в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5 07 июня 2001 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3. На данный момент он является единственным наследником, принявшим наследство. В мае 2021 года он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако, письмом от 09 августа 2021 года ему было разъяснено, что в связи с тем, что наследниками не могут быть представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом, выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не представляется возможным. Кроме того указано, что в выписке из ЕГРН о переходе прав на земельный участок сообщается, что право собственности наследодателя ФИО3 на указанный объект недвижимости прекращено 04 мая 2006 года на основании заочного решения Туапсинского районного суда от 04 января 2003 года. Указанным решением право собственности на 2/3 доли спорного имущества признано за ФИО2, доли наследодателя не определены. Считает, что у него имеется в наследственном имуществе ФИО3 доля в размере 2/3, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв. метров, с кадастровым номером № по адресу: . 7, и 1/3 долю находящегося на этом участке жилого дома с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию ФИО3. Согласно завещанию ФИО3, умершей 15 мая 2001 года, имуществом, которым она распорядилась по своему усмотрению, являются вышеуказанные жилой дом и земельный участок, право собственности на которые было зарегистрировано за ней. Однако, спорное имущество приобретено и оформлено на имя его матери в период ее брака с ФИО4. ФИО4 умер 19 мая 2002 года, то есть через год после того, как умерла его мама. После смерти ФИО4 его дочь - ФИО6 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к нему, как к наследнику ФИО3, о признании за ней права собственности на 2/3 доли спорного имущества в порядке наследования за ФИО4. Заочным решением Туапсинского районного суда от 04 января 2003 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены и за ней признано право собственности на 2/3 доли жилого в и 2/3 доли земельного участка площадью 1500 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО4. На основании вышеуказанного заочного решения Туапсинского районного суда от 04.01.2003 года Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 04.05.2006 года было прекращено право собственности его матери на спорный земельный участок, и одновременно зарегистрировано право собственности на 2/3 доли спорного участка и 2/3 доли жилого дома. Органами технической инвентаризации на основании данного решения суда внесены сведения о правообладателях жилого дома: 1/3 доля – за ФИО3, 2/3 доли - за ФИО2. Однако заочным решением суда от 04.01.2003 года не определен размер доли в наследственном имуществе ФИО3, которая, после выдела обязательной доли в пользу пережившего нетрудоспособного супруга ФИО4, умершего в 2002 году, отца ФИО2, переходит к ее наследникам по завещанию, что явилось препятствием в получении свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО7, не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Третье лицо - нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по г. Горячий ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью истца Рог-КустоваК.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении.
В период брака матери истца – ФИО3 с ФИО4 ими было приобретено имущество, а именно, жилой дом по договору купли-продажи от 02.03.1987 года, зарегистрированный в БТИ Туапсинского района 06.10.1990 года на имя ФИО3, земельный участок передан ей в собственность постановлением № от 26 марта 2001 года Главы Октябрьского сельского округа Туапсинского района Краснодарского края.
Право собственности ФИО3 на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН 03.05.2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно п. 1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО3 являются 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля расположенного на нем жилого дома.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно завещания от 12.01.2000 года, ФИО3 завещала своему сыну ФИО1 принадлежащее ей домовладение по адресу: .
В силу ч.1 ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство, оставшееся после смерти ФИО3, принято истцом в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5 07 июня 2001 года заведено наследственное дело № года к имуществу умершей ФИО3, на данный момент истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3.
Из содержания искового заявления следует, что ФИО4 (супруг ФИО3 – матери истца) умер 19 мая 2002 года, то есть через год после смерти ФИО3. Дочь ФИО4 – ФИО6 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1, как к наследнику ФИО3, о признании за ней права собственности на 2/3 доли спорного имущества в порядке наследования за ФИО4.
Заочным решением Туапсинского районного суда от 04 января 2003 года, вступившим в законную силу 20 января 2003 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены, за ней признано право собственности на 2/3 доли жилого в и 2/3 доли земельного участка мерою 1500 кв.м., расположенного там же.
Указанным заочным решением от 04.01.2003 года установлено, что ФИО4 имел право на обязательную долю в наследстве, эта доля составляет 1/3 от наследственной массы.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, доля ФИО1 в наследственном имуществе ФИО3 составляет 2/3 доли, а 2/3 доли в данном наследственном имуществе составляют 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.
Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности – 2/3 доли на жилой дом с кадастровым номером № и 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В материалы дела представлено заявление ответчика ФИО2, которая признала исковые требования.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 удовлетворить.
Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/3 (двух третьих).
Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., с видом разрешенного использования - земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенного по адресу: ; а также на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв. м, расположенного по адресу: ,
Решение суда является основанием для регистрации Межмуниципальным отделом по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю права общей долевой собственности за ФИО1 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Шевченко П.В.