Копия
39RS0004-01-2022-002967-98
Гражданское дело №2-2685/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г.Калининград
Московский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.
при секретаре Ковтун Е.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 15.10.2012г. <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным, составными частями договора являются заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт. Заемщик ознакомился с тарифами, Правилами, подтвердил согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с 14.10.2016г. по 22.12.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банк уступил ООО «Феникс» 22.12.2019г. права требования к ответчику по договору на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на 02.06.2022г. задолженность не погашена ответчиком. С учетом изложенного, просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 14.10.2016г. по 22.12.2019г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражал против исковых требований, пояснил, что в деле нет доказательств заключения с ответчиком договора, точно ответчик не помнит, но по документам, представленным истцом видно, что оплачивалась задолженность последний раз в 2016г., соответственно, с этой даты банку уже стало известно о нарушении обязательств ответчиком. Полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).
Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено из текста иска, что 15.10.2012г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.
Вместе с тем, приложенное к иску заявление ФИО2 и индивидуальные условия договора касаются иного кредитного договора № от 16.06.2012г., заключенного с ответчиком.
В отношении спорного кредитного договора № от 15.10.2012г. заявление ФИО2 о заключении с ней указанного договора либо сам кредитный договор суду не представлены, вследствие чего установить, на каких условиях с ответчиком заключался договор, на какой срок, какая сумма была согласована сторонами в качестве кредита, в какие сроки и в каком размере подлежали внесению денежные средства заемщиком ежемесячно, не представляется возможным.
Истец указывает, что приобрел право требования по договору уступки прав № от 12.12.2019г. у <данные изъяты> с суммой задолженности за период с 14.10.2016г. по 22.12.2019г. <данные изъяты> руб.
Какие-либо иные документы, кроме приложенных к иску, у истца отсутствуют и суду представлены быть не могут согласно письменным пояснениям истца.
Представитель ответчика в судебном заседании указывал на то обстоятельство, что доказательств заключения договора с ответчиком в материалы дела не представлено, а из представленной выписки о движении средств усматривается, что последний платеж был в августе 2016г., вследствие чего стороной ответчика заявлено, в том числе, о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из приложенной к иску выписки по счету кредитного договора № за период с 15.10.2012г. по 22.12.2019г. (при том, что требования уступлены на 12.12.2019г.) усматривается, что последний платеж был осуществлен по договору в августе 2016г.
После августа 2016г. картой не пользовались, никакие платежи с карты не производились.
Соответственно, с августа 2016г. начала образовываться задолженность, размер основного долга в сумме <данные изъяты> руб. зафиксирован на 16.08.2016г. и не менялся, именно такую сумму долга банк переуступил истцу и такую сумму испрашивает истец.
Расчет процентов истцом представлен на 22.12.2019г. в сумме <данные изъяты> руб., то есть в таком же размере, как и на дату уступки прав на 12.12.2019г.
Также исчислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что суду не представлены истцом ни заявление ответчика, ни договор, ни доказательства получения ответчиком кредитной карты, а приложенные к иску Правила выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> и Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам <данные изъяты> являются общими и предполагают их индивидуализацию при заключении договора с конкретным заемщиком, применить их к правоотношениям сторон невозможно, вследствие чего не представляет возможным проверить обоснованность требований истца к ответчику по существу, проверить правильность расчета задолженности, также как и применить порядок исчисления срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу либо исходя из момента направления требования о возврате, поскольку суду не известны условия договора.
При этом, учитывая имеющиеся у суда данные, поскольку последний платеж банку был 16.08.2016г., соответственно, с указанной даты банку было известно о нарушении его прав, в том числе возникло право на досрочное истребование суммы задолженности.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 2020г., судебный приказ отменен 25.08.2020г., а в районный суд с настоящим иском истец обратился 26.06.2022г.
При установленных по данному делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований к ответчику и пропуске срока исковой давности.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, также как и для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Е.Ю. Медведева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>