66RS0004-01-2021-005414-20 <данные изъяты>
Дело № 2-4336/2022 Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 05 августа 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Левиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 283 808 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 267 761 руб. 10 коп. - основной долг, 32 021 руб. 39 коп. проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 599 271 руб. 36 коп. - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 127 449 руб. 65 коп. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Права требования по договору уступлены ИП ФИО1 Истец добровольно снижает сумму процентов с 599 271 руб. 36 коп. до 200 000 руб., неустойку до 10 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору: основной долг в размере 267 761 руб. 10 коп., проценты в размере 32 021 руб. 39 коп. и 200 000 руб. с доначислением по дату фактического погашения долга, неустойку в размере 10 000 руб. с доначислением по дату фактического погашения долга.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.
Третьи лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО), ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 283 808 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.
В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.
На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.
Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
Деятельность ООО «САЕ» прекращена ДД.ММ.ГГГГ
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.
Согласно адресной справке ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 сменила фамилию на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчик ФИО8 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.
В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: основной долг – 267 761 руб. 10 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 32 021 руб. 39 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 599 271 руб. 36 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 127 449 руб. 65 коп.
Истец самостоятельно снизил размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 200 000 руб., размер неустойки - до 10 000 руб.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.
Ответчиком ФИО8 заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, который, по мнению ответчика, пропущен истцом.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пределах срока исковой давности ко взысканию могут быть заявлены только суммы долга, образовавшиеся за 3 года до даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора, срок кредита составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 19 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 10 072 руб., сумма последнего платежа - 10 412 руб. 59 коп., проценты за кредит 29,4 % годовых.
График платежей и подробный расчет задолженности суду не представлен.
Исходя из условий договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом.
В пределах срока исковой давности ко взысканию могут быть предъявлены платежи от ДД.ММ.ГГГГ – 10 072 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 10 072 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 10 072 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 10 072 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 10 412 руб. 59 коп., всего в сумме 50 700 руб. 59 коп., из которых 49 459 руб. 33 коп. - основной долг и 1 241 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом за 153 дня по ставке 29,4 % годовых.
Также в пределах срока исковой давности подлежат начислению и взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29,4 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 49 459,33 * 29,4 % / 365 * 884 = 35 217 руб. 21 коп.
Таким образом, в пределах срока исковой давности общая сумма процентов за пользование кредитом, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 241,16 + 35 217,21 = 36 458 руб. 37 коп.
С учетом срока исковой давности, в сумму подлежащую взысканию, включаются платежи с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, за просрочку уплаты данных платежей может быть начислена неустойка в размере 0,5 % в день на сумму просроченного платежа с ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет:
10 072 * 0,5% * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1 510,80;
20 144 * 0,5% * 31 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 3 122,32;
30 216 * 0,5% * 31 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 4 683,48;
40 288 * 0,5% * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 6 043,20;
50 700,59* 0,5% * 884 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 224 096,61;
Всего: 1 510,80 + 3 122,32 + 4 683,48 + 6 043,20 + 224 096,61 = 239 456 руб. 41 коп.
При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, до 10 000 руб.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательство по возврату основного долга не исполнено, в силу ст. 330, 809 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, судом удовлетворяются требования истца о начислении процентов по ставке 29,4 % годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга, определенного судом в размере 49 459 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен по неуважительной причине, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части.
Таким образом, с учетом срока исковой давности, с ФИО8 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумма основного долга – 49 459 руб. 33 коп.; проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ – 36 458 руб. 37 коп. с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, из расчета суммы задолженности по основному долгу (49 459 руб. 33 коп.) по ставке 29,4 % годовых; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга (49 459 руб. 33 коп.), исходя из ставки неустойки в размере 0,5 % в день на сумму неисполненного обязательства.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Льготы при обращении в суд предусмотрены ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Истцом государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем заявленное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, являющийся инвалидом II группы, освобожден, в размере 3 077 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумма основного долга – 49 459 руб. 33 коп.; проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ – 36 458 руб. 37 коп. с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, из расчета суммы задолженности по основному долгу (49 459 руб. 33 коп.) по ставке 29,4 % годовых; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга (49 459 руб. 33 коп.), исходя из ставки неустойки в размере 0,5 % в день на сумму неисполненного обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 077 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных