Дело № 2а-3825/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003613-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 28.01.2009г. по 17.02.2020г. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и в силу ст. пп.2 п.1 ст.419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. Обязательные платежи по страховым взносам не были им уплачены своевременно, в результате чего образовалась задолженность. Налоговый орган в 2022г. направил ФИО1 требование № 27512 об уплате пени по страховым взносам. Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась. До момента предъявления административного иска задолженность по уплате пени не погашена.

МИФНС России № 1 по Красноярскому краю просила взыскать с ФИО1:

- пени за неуплату страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в размере 1 314,40 руб.;

- пени за неуплату страховых взносов на ОПС работающего населения в фиксированном размере в ПФ РФ за 2017 год в размере 4 168,50 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако конверт с извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Неполучение лицом направленного в установленном порядке извещения о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п. 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 по сведениям налогового органа в 2017г. являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому в силу ст.ст. 346.28, 346.29 НК РФ должен был самостоятельно исчислять суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период (ст. 432 НК РФ), при прекращении предпринимательской деятельности уплата страховых взносов должна быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п.5 ст. 432 НК РФ).

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате пени по страховым взносам.

В его адрес налоговым органом направлено требование № 27512 по состоянию на 13.10.2022г. об уплате пени по страховым взносам в сумме 22 432,98 руб.

Налогоплательщику предложено уплатить задолженность по налогам, страховым взносам и пени в срок до 15.11.2022 года.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция должна была обратиться в шестимесячный срок, исчисленный с даты, указанной в требовании в качестве срока его добровольного исполнения.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.

Фактически с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска 14 мая 2025 года, т.е. спустя 2 года, минуя обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

При таких данных, меры по принудительному взысканию пени, образовавшейся за несвоевременную уплату страховых взносов, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае их отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указание налогового органа в административном иске на большие объемы работы и отсутствие необходимого количества сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности к таким причинам не относится.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 пени за неуплату страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере 2017 год и пени за неуплату страховых взносов на ОПС работающего населения в фиксированном размере в ПФ РФ за 2017 год.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.