Дело № 2а-4462/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области о признании незаконным действий должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области о признании незаконным действий судебного пристав-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственной пошлины в размере 1 431 руб. 08 коп. возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> Л.М. рассмотрев материалы вышеуказанного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей и постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требовании исполнительного документа. Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, поскольку долг оплачен своевременно в срок установленный для добровольного исполнения посредством сайта https://www.gosuslugi.ru/. Указанное обстоятельство подтверждается справкой об оплате задолженности и детализации платежа с сайта https://www.gosuslugi.ru/.n справкой по операции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства, в связи с чем просит признать постановление судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> Л.М.от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и отменить его.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО2, старший судебный пристав Ленинского РОСП № 1 г. Саратова в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО5 возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственной пошлины в размере 1 431 руб. 08 коп. возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Саратова по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № г. ФИО3 рассмотрев материалы вышеуказанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требовании исполнительного документа (платежное поручение должника № от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ)

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО2 рассмотрев материалы вышеуказанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в связи с тем, что должник В.П. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требование исполнительного документа. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> Л.М. возбудила исполнительное производство №.

Обосновывая свою позицию о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления, административный истец ссылается на то, что до его вынесения погасил всю сумму имевшейся задолженности.

Давая оценку действиям административных ответчиков, суд исходит из того, что в рамках настоящего административного дела каких-либо достаточных доказательств, указывающих на наступление для ФИО1 неблагоприятных последствий в результате совершения и вынесения оспариваемых действий и постановления, в материалы дела не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено, поскольку задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погашено в срок добровольной оплаты, что указывает на отсутствие оснований полагать на необходимость судебного восстановления прав и законных интересов ФИО1

Надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов административного истца не установлено.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа либо его должностных лиц, а именно на восстановление нарушенных прав и законных интересов того или иного лица.

Руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходит из того, что правовых оснований для признания незаконными обжалуемых действий и постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области о признании незаконным действий должностных лиц, отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 г.

Судья