Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к ФИО2 об обязании снести самовольную постройку,

установил:

Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании снести самовольную постройку - двухэтажный индивидуальный жилой дом, обозначенную на схематическом чертеже по точкам БВИК, расположенную частично на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, частично на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за свой счет в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено местоположение границ и площадь земельного участка общей площадью 292 кв.м., по адресу: АДРЕС в соответствии с межевым планом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовленного кадастровым инженером ФИО1. За ФИО2 признано право собственности на данный земельный участок в порядке наследования. Дополнительным решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ФИО2 признано право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в соответствии с техническим планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение и дополнительное решение вступили в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц КУМИ мэрии г. Ярославля и МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель КУМИ мэрии г. Ярославля ранее представляла ходатайство о том, что поддерживает правовую позицию Департамента градостроительства и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Комитета.

Представитель МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда г. Ярославля представил ходатайство, согласно которому Агентство поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении Департамента градостроительства, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Агентства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН постановлено: расторгнуть договор аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью 471 кв.м. в части заключенного с ФИО2; исключить из кадастрового учета сведения о местоположении границ и характерных точках координат земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью 471 кв.м. с внесением соответствующих изменений в сведения ЕГРН; исключить из границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок общей площадью 56 кв.м. в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об исключении из границ части земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и включить его во вновь образуемый земельный участок, отраженный в межевом плане от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовленного кадастровым инженером ФИО1.; установить местоположения границ и площадь земельного участка общей площадью 292 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в соответствии с межевым планом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовленного кадастровым инженером ФИО1; признать право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 292 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в соответствии с межевым планом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 в порядке наследования.

Дополнительным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, также удовлетворено заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6 о принятии дополнительного решения по гражданскому делу АДРЕС, и за ФИО2 признано право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в соответствии с техническим планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительное решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлены без изменения, апелляционные жалобы КУМИ мэрии города Ярославля, Департамента градостроительства мэрии города Ярославля.

Следовательно, решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительное решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступили в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исходя из изложенного, с учетом того, что судом признано право собственности ФИО2 на индивидуальный жилой дом общей площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, и на земельный участок общей площадью 292 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в соответствии с межевым планом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 в порядке наследования; суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля об обязании ФИО2 снести самовольную постройку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об обязании снести самовольную постройку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина