Дело № 1-1255/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,
защитника - адвоката Япрынцева М.Н.,
подсудимого ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3 ФИО7, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 мин ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, употребив спиртное, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и в ходе движения по <адрес> Республики Башкортостан в 03 час 20 мин того же дня возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.
В 04 час 11 мин того же дня по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К» у ФИО2 установлено состояние опьянения с показателем 0, 774 мг/л, с данным результатом ФИО2 согласился.
Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При этом суд учитывает, что постановлением мирового судьи от 14 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 25 октября 2022 г., ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 14 сентября 2022 г. по состоянию на день совершения преступления ФИО3 не отбыто, срок наказания истекает 13 июня 2024 г. Административный штраф оплачен ФИО3 16 мая 2023 г. Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, - до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, на день совершения преступления (27 октября 2023 г.) не истек.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом сведений о его поведении во время и после совершенного деяния, а также сведений о том, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, иное смягчающее обстоятельство – оказание содействия расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний; положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст подсудимого.
Исследование данных о личности показало, что ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, тем самым, оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе для назначения наказания без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не выявлено.
Оснований для изменения категории преступления на иную, более мягкую, не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Вещественные доказательства: документы (акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, копия свидетельства о поверке прибора, копия договора купли-продажи) – подлежат хранению в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – подлежит возвращению по принадлежности владельцу ФИО1
Оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля не установлено, т.к. подсудимому данный автомобиль не принадлежал ранее и не принадлежит в настоящее время, владельцем автомобиля является иное лицо (ФИО1), что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-312, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание - 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО3: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: документы (акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажные носители с результатами освидетельствования и записью правонарушений, протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, копия свидетельства о поверке прибора, копия договора купли-продажи автомобиля) – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – возвратить владельцу ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>