Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к мэрии <адрес>
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 4000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом сумму займа, ежедневно со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Истец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эффективная коллекторская система – Улан -Удэ» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания».
Принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 46 959,60 рублей, в том числе основной долг 4000 рублей, проценты 42 959,60 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО10 в пользу истца в сумме 46 959,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1608,79 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика наследник ФИО2.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика мэрия <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство прекращено в отношении ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика мэрии <адрес> не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что является не надлежащим ответчиком.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» и Заемщиком ФИО11 заключен договор микрозайма №, по которому ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» предоставил заемщику займ в сумме 4000 рублей под 3% за каждый день пользования.
Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента востребования суммы микрозайма займодавцем составляет 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (1095 годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска займодавца при выдаче микрозайма без обеспечения, без детальной проверки платежеспособности заемщика и поручительства третьих лиц (п.1.3); проценты за пользование микрозаймом начисляются в течении всего срока пользования микрозаймом до момента его полного возврата займодавцу. Заемщик обязуется возвращать займодавцу полученный микрозаем, уплатить проценты за пользование им в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором до момента полного возврата микрозайма займодавцу (п.1.4); микрозайем предоставляется без обеспечения (п.1.5); срок на который выдается микрозаем по настоящему договору – в течении 7 дней с момента требования займодавцем (п.1.8); проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма, до дня (включая этот день) фактического полного возврата всей суммы микрозайма займодавцу (п.3.2); заемщик безусловно соглашается с начисленными процентами по договору, а также штрафами и неустойкой (пеня) в случае ненадлежащего исполнения обязательств (п.4.1); стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе без ограничений уступать право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п.7.2).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» уступило ООО «Бюро судебного взыскания» права требования (цессии) по договору займа, что подтверждается договором об уступке прав требований.
Таким образом, в настоящее время истец является кредитором ответчика по указанному договору.
Как установлено судом обязательство по договору ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» выполнено, денежные средства в размере 4000 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком обязательства погашению займа и процентов нарушались, поэтому истец, в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по займу и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 46 959,60 рублей, в том числе: основной долг 4000 рублей, проценты 42 959,602 рублей.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО1 является мать ФИО2, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером № с ограничением прав и обременением объекта недвижимости: ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».
Исходя из содержания постановления Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений в реестре наследственных дел, находящихся в открытом доступе в сети Интернет отсутствуют сведения об открытии наследственного дела на ФИО2
Согласно данным, предоставленным МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сведения о зарегистрированных за ним транспортных средствах отсутствуют.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации перехода прав на жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО1 являлась собственником с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрировано право собственности ФИО2, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения с ФИО4, государственная регистрация записи №.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О и N 228-О).
Согласно Гражданскому кодексу РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Также, в силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> принято наследником умершего заемщика ФИО7 – ее матерью ФИО2, которая распорядилась данным имуществом путем дарения, после чего также скончалась, наследственного дела не открывалось, тем самым наследственное имущество после смерти ФИО2, наследника умершего заемщика, отсутствует.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО14 с мэрии <адрес> в сумме 46 959,60 рублей, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1608,79 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 01 сентября 2023 года.
Судья В.О. Саая