Дело № 2а-1835/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-001932-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотницкой Н.Е. при секретаре Летягиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 в котором просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29385 рублей, земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере – 38 053 рублей, пени по нему в размере 142,70 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы. По данным Инспекции в собственности ФИО3 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Размер налога на имущество в ДД.ММ.ГГГГ составил 29 385,25 рублей. Также ФИО3 является собственником трех земельных участков: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за указанный земельный участок составляет 17 049 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за указанный земельный участок составляет 7003 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный налог за № составляет 7015 рублей. Межрайонной ИФНС России № по Московской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без удовлетворения. Налоговым органом в адрес ФИО3 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. На основании заявления налогового органа мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который отменен по заявлению ФИО3

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явился и пояснил, что налоги за ДД.ММ.ГГГГ он не уплатил, согласен с начислением налога на имущество за жилой дом, но не согласен с начисленным земельным налогом, поскольку ему принадлежит только один земельный участок с кадастровым номером № в котором объединены четыре земельных участка.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 и п. п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 406 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Размер налога на имущество физических лиц рассчитан налоговым органом и составил 29 385,25 рублей, из расчета 9 873 440 руб. х 0,30% : 12 х 12.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без удовлетворения.

Налоговым органом в адрес ФИО3 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал и не оспаривал факт принадлежности ему данного жилого дома, а также произведенные начисления налога, а также факт не оплаты налога в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требование административного истца о взыскании с ФИО3 налога на имущество физически лиц в размере 29 385,25 рублей подлежат удовлетворению.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в соответствии со ст. 388 НК РФ. В частности, согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 1 ст. 394 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395, п.1, п.4 ст. 397 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из представленного в материалы дела свидетельства о перемени имени следует, что ФИО2 сменил фамилию на ФИО3.

Из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был приобретен земельный участок с ГКН №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был приобретен земельный участок с ГКН №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на основании договора купли-продажи двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были приобретены два земельных участка с ГКН № площадью 18 кв.м, с ГКН № площадью 26 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято решение об объединении земельных участков площадью 18 кв.м с ГКН №, площадью 26 кв.м с ГКН №, площадью 700 кв.м с ГКН №; площадью 700 кв.м с ГКН № в один земельный участок с кадастровым номером №. О чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (налоговый период, заявленный в иске) ФИО3 принадлежал земельный участок общей площадью 1 444 кв.м., по адресу: <адрес>, ГКН №.

Согласно представленному налоговым органом расчету, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 049 рублей, из расчета 5 683 064 руб. х 0,30% : 12 х 12.

ФИО3 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о взыскании недоимки по налогу, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании письменных возражений ФИО3 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Как указано налоговым органом, определение об отмене судебного приказа получено только ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с настоящим иском был пропущен по уважительной причине.

Суд полагает, что пропущенный по уважительный причине срок для обращения в суд с данным иском, подлежит восстановлению.

При указанных обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером № в размере 17049 рублей.

Проверив доводы возражений административного ответчика, запросив выписки из ЕГРН и реестровое дело, судом установлено, что согласно представленным выпискам из ЕГРН сведения о правообладателе земельных участков с кадастровыми номерами №, № отсутствуют.

При этом как следует из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № ранее указанный земельный участок имел кадастровый номер №, который был разделен на два земельный участка с кадастровыми номерами №, №.

Принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств принадлежности ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ земельных участков с кадастровыми номерами № (начисленный размер земельного налога 7003 руб.), № (начисленный размер земельного налога 7015 руб.), то и оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные земельные участки, в том числе пени, не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7003 рублей, 7015 рублей, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования МИФНС России № по Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу МИФНС России № по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29385,00 рублей, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17049,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 15.11.2023.