Решение по делу № 2-458/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

74RS0028-01-2022-008144-74

Дело №2-458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.09.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты НОМЕР, с лимитом кредитования 60200 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 04.07.2022 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере 79267,89 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27.09.2016 года в размере 79267,89 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 22.11.2022 года в размере 8553,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 22.11.2022 года в размере 1681,20 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 года по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей, почтовые расходы в размере 214,20 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит истребовать подлинники документов, оригинал кредитного договора, применить нормы ст. 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 20.01.2023 года ответчик ФИО2 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, картой пользовался, денежные средства возвращал, не согласен с суммой долга, доказательств оплаты представить не сможет.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.09.2016 года между АО «ОТП Банк» (далее-Кредитор) и ФИО2 (далее-Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 36000 рублей, под 19,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 39,9% годовых по иным операциям (л.д. 34-37).

Согласно п. 6 кредитного договора НОМЕР от 06.09.2016 года, до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 6% (мин. 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода (л.д. 34).

Согласно п. 14 кредитного договора НОМЕР от 06.09.2016 года, клиент, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора (л.д. 39).

В силу п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором (л.д. 48-оборот).

В соответствии с п. 8.4.4.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», банк имеет право по своему усмотрению либо по предложению клиента неоднократно увеличивать кредитный лимит (л.д. 49-оборот).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора НОМЕР от 06.09.2016 года, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 35).

Из материалов дела усматривается, что 04.07.2022 года между АО «ОТП Банк» (далее-Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленным Цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 52-59)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.07.2022 года задолженность ответчика составляет 87821,49 рублей, в том числе: основной долг – 60190,20 рублей, проценты – 19077,69 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 22.11.2022 года – 8553,60 рублей (л.д. 9-14).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 22.11.2022 года в размере 1681,20 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 22.11.2022 года в размере 1681,20 рублей, исходя из расчета (л.д. 15):

с 16.07.2022 г. по 24.07.2022 г.- 60190,20 рублей х 9 дней х9,50%/365=140,99 рублей;

с 25.07.2022 г. по 15.09.2022 г.- 60190,20 рублей х 53 дня х8%/365=699,20 рублей;

с 16.09.2022 г. по 22.11.2022 г.- 60190,20 рублей х 68 дней х7,50%/365=841,01 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года, а именно с 16 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика проценты, рассчитанные за период с 01.10.2022 года по 22.11.2022 года в размере 655,50 рублей, исходя из расчета:

с 01.10.2022 г. по 22.11.2022 г.- 60190,20 рублей х 53 дня х7,50%/365=655,50 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.11.2022 года по дату вынесения решения суда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 23.11.2022 года по 15.02.2023 года в размере 1051,27 рублей, исходя из расчета:

с 23.11.2022 г. по 15.02.2023 г.- 60190,20 рублей х 85 дней х7,50%/365=1051,27 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.09.2016 года в размере 89528,26 рублей, в том числе: основной долг – 60190,20 рублей, проценты – 19077,69 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 22.11.2022 года – 8553,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 года по 15.02.2023 года – 1706,77 рублей (655,50+1051,27), в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1025,70 рублей надлежит отказать.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 60190,20 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16 февраля 2023 года по день фактического исполнения решения.

Доводы ответчика об отсутствии в приложении к исковому заявлению и в материалах дела кредитного договора суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Указание ответчика на необходимость возвращения искового заявления в соответствии со ст. 135 ГПК РФ признано судом несостоятельным с учетом принятия его судом к производству.

Доводы ответчика о необходимости предоставления оригинала кредитного договора и подлинников документов, суд считает несостоятельными.

Представленные истцом документы надлежащим образом заверены представителем С.Т.Е. действующей на основании доверенности НОМЕР от 07.06.2021 года, предоставляющей право на заверение копий документов, а также удостоверены печатью истца. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов у суда не имеется.

Круг полномочий представителя в гражданском судебном процессе предусмотрен положениями ст. 54 ГПК РФ, в соответствии с которыми представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением права на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. Указанные полномочия должны быть специально оговорены в доверенности.

Согласно ч.1 и 3 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из материалов дела, доверенность на имя представителя истца С.Т.Е. НОМЕР от 07.06.2021 года (л.д. 83) предусматривает право на совершение всех процессуальных действий, предусмотренных законодательством в суде общей юрисдикции, в том числе право подавать, подписывать, заверять и получать все необходимые ходатайства, заявления, иные документы, а также удостоверять своей подписью подлинность документов ООО «АФК». Данная доверенность выдана директором ООО «АФК» А.Р.Ш., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 01.11.2022 года (л.д. 67-69), Уставом ООО «АФК» (л.д. 70-73).

В соответствии с положениями ст. 71 ГПК РФ подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, либо когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Указанных обстоятельств и оснований по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 29.09.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1290 рублей (л.д.6), платежное поручение НОМЕР от 05.12.2022 года на сумму 1596 рублей (л.д. 7).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей (89528,26х2886/89502,69).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 214,20 рублей.

В материалах дела имеется почтовый реестр от 15.12.2022 года, свидетельствующий направление ФИО2 копии искового заявления с приложением на сумму 143,40 рублей (л.д. 78-80), а также почтовый реестр от 27.07.2022 года, свидетельствующий направление ФИО2 уведомление об уступке прав и досудебной претензии на сумму 70,80 рублей (л.д. 64).

Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 214,20 рублей (89528,26х214,20/89502,69), поскольку данные расходы являются обязательными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.09.2016 года в размере 89528,26 рублей, в том числе: основной долг – 60190,20 рублей, проценты – 19077,69 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 22.11.2022 года – 8553,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 года по 15.02.2023 года – 1706,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей, почтовые расходы в размере 214,20 рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1025,70 рублей -отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 60190,20 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16 февраля 2023 года по день фактического исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова