Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика адвоката Кот А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 910 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,90% годовых. Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору №, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. По состоянию на 16.11.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 430 904, 97 руб., из которых 336 721, 55 руб. – кредит; 59 348, 28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 835, 14 руб. – неустойка. Истец по своему усмотрению снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 26.04.2017г. №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 3ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.11.2021г. в общей сумме 399 553, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 195, 53 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещалась, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на интернет-сайте суда.

Представитель ответчика адвокат Кот А.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска в части взыскания основного долга не возражала, в остальной части считает заявленные требования завышенными.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенный судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 910 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору №, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

По состоянию на 16.11.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 430 904, 97 руб., из которых 336 721, 55 руб. – кредит; 59 348, 28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 835,14 руб. – неустойка. Истец по своему усмотрению снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательств по делу, поскольку он согласуются с заявлением на получение кредита, графиком платежей, расчет ответчиком не оспорен.

Доводы представителя ответчика о том, проценты и неустойка завышены ничем не подтверждены, не основаны на законе.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушена нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает истец, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы навозможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 132 195, 53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а , в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.11.2021г. в общей сумме 399 5553, 34 руб. (из которых 336 721, 55 руб. – кредит; 59 348, 28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 483, 51 руб. – неустойка), расходы по оплате госпошлины в размере 13 195, 53 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 11.07.2022г.

_______________

Копия верна.

Судья: