копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года Дело № 2 - 1214/2025
УИД 43RS0034-01-2025-001903-96
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Облецова С.А., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующих в интересах ФИО5, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба. В обоснование иска указал, что постановлением Слободского районного суда Кировской области от 09.09.2025 к несовершеннолетнему ФИО5 применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения о недопустимости совершения повторных преступлений, передаче его под надзор родителей сроком на 1 год с возложением на них обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего сына и контролю за его поведением, ограничению досуга и установления особых требований к поведению, а именно ограничения пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня без законного представителя на срок один год. Установлено, что 11.06.2025 ФИО5, находясь у <адрес> из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 два удара рукой в область лица и один удар коленом в правый бок, от чего он упал, ударившись об асфальт кистью левой руки и левым коленом. ФИО5, продолжая задуманное, нанес ему кулаком руки один удар в область нижней челюсти и кулаками обоих рук 5 ударов по лицу справа и слева, отчего истец испытал физическую боль, получил телесные повреждения. Истцу был причинен моральный вред, он испытал моральные страдания, выразившиеся в сильной физической боли, длительном лечении с хирургическим вмешательством и невозможности продолжительное время вести полноценный образ жизни. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 моральный вред в размере 250 000 руб., и 816 руб. на приобретение лекарственных препаратов, а в случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего со ФИО6 и ФИО7 в равных долях по 124 408 руб.
В судебном заседании истец несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель ФИО8 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.
Ответчики несовершеннолетний ФИО5, его законные представители ФИО6, ФИО7 исковые требования признали частично. Признали требования в части возмещения ущерба на приобретение лекарственных средств, заявленный размер компенсации морального вреда считают чрезмерным, просят его снизить.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, выслушав заключение прокурора, просившего иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом, согласно пункту 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В силу ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Материалами дела установлено, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО7.
Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 09.09.2025 к несовершеннолетнему ФИО5 применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения о недопустимости совершения повторных преступлений, передаче его под надзор родителей на срок 1 год, с возложением на них обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего сына и контролю за его поведением, с ограничением досуга и установления ограничения в виде пребывания несовершеннолетнего ФИО9 вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего без законного представителя на срок 1 год.
Согласно вышеуказанному постановлению, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 11.06.2025, находясь на улице у <адрес>, ФИО5 из хулиганских побуждений, используя явно незначительный повод, умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО1 два удара рукой в область лица и один удар коленом в правый бок, отчего последний упал, ударившись об асфальт кистью левой руки и левым коленом. ФИО4, продолжая задуманное, нанес кулаком руки несовершеннолетнему ФИО1 1 удар в область нижней челюсти и кулаками обеих рук 5 ударов по лицу справа и слева. ФИО1 испытывал физическую боль, и у него образовались телесные повреждения в виде: ссадины левой кисти и левого коленного сустава, закрытого, двухстороннего перелома нижней челюсти. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и относятся к причинению вреда здоровью средней тяжести.
Данное постановление сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось.
Материалами дела установлено, что в результате преступных действий ответчика, истец длительное время проходил лечение, в связи с перелом нижней челюсти.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий несовершеннолетнего ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 были причинены физические страдания.
Кроме того, как следует из объяснений ФИО1, он длительное время не мог вести полноценный образ жизни, вследствие необходимости на протяжении двух месяцев питаться с использованием специального оборудования, сохранившихся до настоящего времени дисфункцией рта и губ, потерей зуба, искажением лица, вставкой пластин. Находясь на больничном, он пропустил период сдачи экзаменов, в виду чего ему пришлось проходить самостоятельную подготовку к ним и с последующей сдачей экзаменов вне экзаменационного периода.
При изложенных обстоятельствах ФИО10 обязан компенсировать ФИО1 моральный вред.
Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, учитывая характер и степень причиненных ФИО1, физических и нравственных страданий, наличие двухстороннего перелома нижней челюсти, учитывая и индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Согласно представленных истцом оригиналов платежных документов (кассовому и товарному чекам от 20.06.2025) на приобретение лекарств ФИО1 были потрачены денежные средства в размере 816 руб. Данная сумма подлежат взысканию в пользу истца, поскольку лекарственные средства были приобретены им в связи с лечением от причиненных ему телесных повреждений.
Указанные денежные суммы компенсации морального вреда и материального ущерба подлежат взысканию c ответчика ФИО5, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с его родителей ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке.
На основании ст.ст.98,13 ГПК РФ со ФИО5, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, со ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской» следует взыскать госпошлину в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № №) со ФИО5 (паспорт серии № №), а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, со ФИО6 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №) в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на приобретений лекарств в сумме 816 рублей.
Взыскать со ФИО5, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, со ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин