Решение по делу № 2-6500/2023 от 14.11.2023 - об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по заявлению <ФИО>.

86RS0002-01-2023-007107-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6500/2023 по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по заявлению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 24.06.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству LEXUS RX350, государственный регистрационный номер №, 2010 года выпуска, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «Группа страховых компаний «Югория». 30.06.2022 ФИО1 обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 26.07.2022 АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 44 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. 18.08.2022 АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 39 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. 19.09.2022 АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 113 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 91451. 12.09.2022 ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил финансовому уполномоченному обращение № У-22-108348 с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 14.10.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 принято решение № У-22-108348/5010-007 об отказе в удовлетворении требований. ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 (виновник ДТП), АО «Группа страховых компаний «Югория». 17.04.2023 решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб (убытки). В исковых требованиях к АО «Группа страховых компаний «Югория» отказано. 16.06.2023 в адрес АО «Группа страховых компаний «Югория» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 83 119 рублей. 27.06.2023 АО «Группа страховых компаний «Югория» произвело выплату неустойки в сумме 29 289 рублей, из которой удержан налог на доходы физических лиц в размере 3 808 рублей. 07.08.2023 ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил финансовому уполномоченному обращение № У-23-84235 с требованием о взыскании неустойки по договору ОСАГО. 22.08.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение № У-23-84235/5010-003 в взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойки в размере 53 830 рублей. АО «Группа страховых компаний «Югория» с указанным решением не согласно, считает его неправомерным и необоснованным, поскольку ФИО1 получил сумму страхового возмещения без учета износа. Сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками потерпевшего, вызванным неисполнением страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта. Следовательно, на сумму, приходящуюся на износ заменяемых деталей, как и на любые иные убытки, причиненные неисполнением обязанности, не может быть начислена неустойка в размере 1%, поскольку указанная сумма не является страховым возмещением. На основании изложенного АО «Группа страховых компаний «Югория» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-84235/5010-003 от 22.08.2023, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения финансового уполномоченного полностью, просит изменить указанное решение, применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании с требованиями не согласился.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 24.06.2022 в 15 часов 30 минут в районе ул. 2П-2, ЗПУ, д. 4 г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и LEXUS RX350, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Транспортное средство LEXUS RX350, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «Группа страховых компаний «Югория».

30.06.2022 ФИО1 обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Признав заявленное событие страховым случаем, 14.07.2022 АО «ГСК «Югория» направило в адрес истца направление на ремонт на СТОА по ОСАГО.

ООО «ЛАДА» направило в АО «ГСК «Югория» отказ от проведения восстановительного ремонта, в связи с невозможностью провести ремонт в установленный законом срок.

26.07.2022 АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения, за восстановительный ремонт транспортного средства, в размере 44 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 74068.

18.08.2022 АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 39 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 81332.

19.09.2022 АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 113 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 91451.

Таким образом, страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в общем размере 197 000 рублей.

12.09.2022 ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил финансовому уполномоченному обращение № У-22-108348 с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

14.10.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 принято решение № У-22-108348/5010-007 об отказе в удовлетворении требований.

ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2, АО «Группа страховых компаний «Югория» защите прав потребителя, взыскании убытков.

Решением Нижневартовского городского суда от 19.04.2023 по гражданскому делу 2-532/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория», ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании убытков, вступившим в законную силу 25.05.2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 725 рублей, расходы по составлению отчета №9-07 от 12.07.2022 в размере 8 000 рублей, всего 208 725 рублей, в исковых требования к АО «ГСК «Югория» отказано.

Решением суда от 19.04.2023 установлено, что страховщиком нарушено право ФИО1 на получение страхового возмещения в натуральной форме в виде восстановительного ремонта, в связи с чем он имеет право на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Возмещение убытков страховщиком осуществляется в размере стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить, т.е. в пределах суммы стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), установленной в соответствии с Законом об ОСАГО, определяемой в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Поскольку страховщиком в пользу истца было выплачено страховое возмещение в общем размере 197 000 рублей 00 копеек - в сумме превышающей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» суд отказал в полном объеме.

16.06.2023 в адрес АО «Группа страховых компаний «Югория» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 83 119 рублей.

27.06.2023 АО «Группа страховых компаний «Югория» произведена выплата неустойки в сумме 29 289 рублей, из которой удержан налог на доходы физических лиц в размере 3 808 рублей.

07.08.2023 ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил финансовому уполномоченному обращение № У-23-84235 с требованием о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

22.08.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение № У-23-84235/5010-003 в взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойки в размере 53 830 рублей.

Финансовый уполномоченный при рассмотрении заявления ФИО1 исходил из того, что заявление и необходимые для осуществления страхового возмещения документы поступили в Финансовую организацию 30.06.2022, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на 20.07.2022. Неустойка подлежит начислению с 21.07.2022.

26.07.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило заявителю страховую выплату в размере 44 500 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 6 календарных дней.

18.08.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило заявителю страховую выплату в размере 39 300 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 29 календарных дней.

19.09.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило заявителю страховую выплату в размере 113 200 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 61 календарный день.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ финансовым уполномоченным произведен расчет неустойки:

за период с 21.07.2022 по 26.07.2022, начисленной на страховое возмещение в размере 44 500 рублей 00 копеек, в сумме 2 670 рублей 00 копеек (1 % от 44 500рублей 00 копеек * 6 дней);

за период с 21.07.2022 по 18.08.2022, начисленной на страховое возмещение в размере 39 300 рублей 00 копеек, в сумме 11 397 рублей 00 копеек (1 % от 39 300 рублей 00 копеек * 29 дней);

за период с 21.07.2022 по 19.09.2022, начисленной на страховое возмещение в размере 113 200 рублей 00 копеек, в сумме 69 052 рубля 00 копеек (1 % от 113 200 рублей 00 копеек * 61 день),

а всего 83 119 рублей 00 копеек (2 670 рублей 00 копеек + 11 397 рублей 00 копеек + 69 052 рубля 00 копеек).

Учитывая, что финансовая организация произвела Заявителю выплату неустойки в сумме 29 289 рублей 00 копеек, из которой удержан НДФЛ в размере 3 808 рублей 00 копеек, финансовый уполномоченный удовлетворил требования ФИО1 и взыскал с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 53 830 рублей 00 копеек (83 119 рублей 00 копеек - 29 289 рублей 00 копеек).

АО «Группа страховых компаний «Югория», обращаясь с настоящим заявлением в суд, указывает, что страховое возмещение ФИО1 было выплачено без учета износа. Сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками потерпевшего, вызванным неисполнением страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта, следовательно, на сумму, приходящуюся на износ заменяемых деталей, как и на любые иные убытки, причиненные неисполнением обязанности, не может быть начислена неустойка в размере 1%, поскольку указанная сумма не является страховым возмещением. На сумму 107 000 рублей (стоимость ремонта транспортного средства без учета износа) страховщиком выплачена неустойка в размере 29 289 рублей. На сумму в размере 90 000 рублей, приходящуюся на износ деталей не может быть начислена и взыскана неустойка в размере 1%, поскольку указанная сумма не является страховым возмещением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что

неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом.

Иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года, в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

При этом такая выплата относится к страховому возмещению в денежной форме, производимому взамен натуральной формы возмещения, при котором не допускается использование при ремонте автомобиля бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Соответственно, на невыплаченное в срок страховое возмещение по правилам п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО начисляется неустойка в размере 1% в день за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного довод заявителя о том, что на сумму разницы взысканного страхового возмещения без учета износа и с учетом износа заменяемых деталей не может быть начислена неустойка по статье 12 Закона об ОСАГО, так как указанная сумма относится к убыткам, является необоснованным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Указанная правовая позиция высказана также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2023 года N 11-КГ23-1-К7.

Таким образом правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-23-84235/5010-003 от 22.08.2023 суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Поскольку исключительных обстоятельств для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки судом не установлено, неустойка, взысканная решением финансового уполномоченного, призвана стимулировать должника исполнить обязательство, соответствует требованиям действующего законодательства и не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО, в удовлетворении требования заявителя о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-84235/5010-003 от 22.08.2023, вынесенного по заявлению ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н.Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ А.Г. Гаджиева

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6500/2023

Секретарь с/з _________А.Г. Гаджиева