62RS0019-01-2022-001300-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.12.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7360/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование иска истец указывает, что 14.10.2015 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 22,9% годовых сроком на 84 месяца. ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения адрес Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением адрес Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы и адрес Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитных должников. В связи с систематическим нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик до настоящего времени имеющуюся у него задолженность не погасил. По состоянию на 01.07.2022 сумма задолженности составляет сумма Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 01.07.2022 в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, плановых процентов за пользование кредитом – сумма, процентов по просроченному основному долгу – сумма, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному основному долгу. Также истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, основанием для расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 14.10.2015 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 22,9% годовых, сроком по 14.10.2022 включительно.

Заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего) в размере сумма Общее количество платежей – 84.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку уплаты основного долга и процентов в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Из искового заявления и предоставленного расчета задолженности следует, что заемщик нарушал взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании п. 2,4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее БМ) от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения адрес (Банк Специальный)» к ПАО Банк ВТБ.

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк ВТБ путем присоединения к нему адрес (Банк Специальный)» ПАО Банк ВТБ стал правопреемником БМ и адрес (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитных должников, включая рассматриваемые обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с имеющейся у ответчика задолженность по состоянию на 29.04.2022 составившей сумма, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком было проигнорировано.

Ответчиком не оспорены факты нарушения условий кредитного договора.

По состоянию на 01.07.2022 у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из суммы основного долга – сумма, плановых процентов – сумма, процентов по просроченному основному долгу – сумма, пени – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, которую истец добровольно снизил на сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга – сумма, плановых процентов – сумма, процентов по просроченному основному долгу – сумма, пени – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать расторжения договора и досрочное ее взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора <***> (639/4329-0000702), заключенного с ФИО1 и взыскания с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> (639/4329-0000702), заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» (ныне ПАО Банк ВТБ) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> (639/4329-0000702) в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: