47RS0№-65

Дело № (2-12899/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 038 598,89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 393 руб.; обращении взыскания на автомобиль марки LEXUS GS250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 891600 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 373 500 руб., под 21% годовых, сроком на 72 месяца, на приобретение вышеуказанного транспортного средства. Согласно п. 10 указанного договора приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у банка. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались систематические просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК АСВ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, уважительности причин неявки суду не представила.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 373 500 руб., под 21% годовых, сроком на 72 месяца, на приобретение автотранспортного средства марки LEXUS GS250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 10 указанного договора приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у банка. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК АСВ.

Претензия о погашении задолженности направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 038 598,89 руб., из которых: 947 322,54 руб. – просроченный основной долг, 85 213,16 руб. – задолженность по процентам, 3 111,42 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 951,77 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности, иного расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 598,89 руб., процентов и неустойки рассчитанных по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В силу п. 10 договора истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LEXUS GS250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 891 600 руб.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 договора, стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 891 600 руб.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LEXUS GS250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению. При этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 393 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 038 598,89 руб., проценты за пользование кредитом, по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга (947 322,54 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 393 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS GS250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

После исполнения решения суда в полном объеме отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде запрета производить регистрационные действия в отношении автомобиля LEXUS GS250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2022