Решение по делу № 2А-549/2025 от 21.05.2025

УИД 61RS0041-01-2025-000587-22 № 2а-549/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Хрипунова А.В.,

представителя административного ответчика - адвоката Чеученко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» об установлении административного надзора в отношении Ф.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Матвеево-Курганский» обратился в районный суд к административному ответчику Ф.. с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.09.2018 года Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.02.2022 года Ф. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский» как лицо, имеющее непогашенную судимость, попадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 19.11.2024 года Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области от 12.02.2025 года Ф.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10.03.2025 года Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, Ф.., имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

На основании изложенного, административный истец, ссылаясь на положения ст. 270, 271, 272 КАС РФ, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит: установить административный надзор на срок 3 года в отношении ФИО1, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Матвеево-Курганского района Ростовской области; запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административный ответчик Ф.., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 54 КАС РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Представитель административного ответчика адвокат Чеученко В.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, просила вынести законное и обоснованное решение.

Старший помощник прокурора Хрипунов А.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из части 3 настоящей статьи следует, что административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор прекращается в связи с истечением срока административного надзора.

Согласно части 6 настоящей статьи при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.09.2018 года Ф.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.02.2022 года Ф.. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский» как лицо, имеющее непогашенную судимость, попадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области от 12.02.2025 года Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10.03.2025 года Ф.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, административный ответчик Ф.., являясь совершеннолетним лицом, будучи освобожденным 08.02.2022 года из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для установления Ф. административного надзора, в связи с чем вышеуказанное административное исковое заявление МО МВД России «Матвеево-Курганский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> на срок 3 года с момента вступления решения в законную силу.

Установить в отношении Ф. на период действия административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Матвеево-Курганского района Ростовской области;

- запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Контроль за поведением Ф. возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Ф.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья //подпись// Д.С. Савченко