Дело № 2-3720/2025
УИД: 36RS0005-01-2025-003666-11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Литвинова Я.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дробышевой М.С.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ореховой Е.А., истца ФИО2, представителя ответчика – АО «Почта России» – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Воронежа в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Воронежской области о возложении обязанности выплатить пенсию, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ссылаясь на положения ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 395, 1151 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 18, 34 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, в котором просит:
- обязать АО «Почта России» УФПС <адрес> выплатить ФИО1 пенсию в размере 16 202,55 рублей;
- взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 966,04 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что дата доставки пенсии истцу ФИО1 JI.M. определена на 17 число каждого месяца и производится через отделение почтовой связи № на основании заявления пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору о порядке взаимодействия между ФГУП «Почта Росии» и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Воронежской облает (далее - ОСФР) от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых ОСФР их получателям, изъявившим желание получать пенсию через исполнителя, путем вручения сумм пенсий на дому или в кассе исполнителя. По настоящему договору исполнитель по заданию заказчика оказывает получателям пенсий услуги по доставке перечисленных исполнителю заказчиком сумм пенсий путем вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе исполнителя, а заказчик оплачивает исполнителю услуги по доставке пенсий при соответствии исполнителя требованиям и условиям, при соблюдении которых производится оплата услуг по доставке страховых пенсий и накопительной пенсии организациям почтовой связи и иным организациям, занимающимся их доставкой. Деятельность сторон по вопросам доставки пенсий по договору осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По условиям договора исполнитель обязан составлять графики по календарным дням месяца согласно периоду доставки пенсий и утверждать их по согласованию с заказчиком; извещать получателей пенсий об изменениях в датах доставки пенсии не позднее чем за один месяц до наступления срока доставки пенсии в соответствии с измененным графиком; осуществлять доставку на основании документа о начисленных к доставке суммах пенсий (далее доставочный документ); осуществлять в текущем месяце доставку пенсий по доставочному документу. Заказчик в свою очередь обязан формировать и направлять исполнителю доставочные документы не позднее чем за три рабочих дня до наступления даты доставки пенсий, установленной по графику.
Доставочные документы (поручения) на выплату пенсий и иных социальных выплат формируются общим массивом по <адрес> по каждому получателю, получающим выплаты через отделение почтовой связи и направляются по защищенному каналу деловой почты в УФПС Почта России. Впоследствии поручения на бумажном носителе с подписью получателя хранятся в УФПС <адрес> 10 лет.
Согласно представленным сведениям АО «Почта России» УФПС <адрес> пенсия за июль 2024 года получена ФИО1 JI.M. ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация представлена из информационной системы «ИС Пенсии», которая внесена ДД.ММ.ГГГГ. При этом, пенсионное поручение о выплате пенсии заявителю предоставить не представляется возможным ввиду его утраты по причине пожара в вышеназванном отделении почтовой связи, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки прокурором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 JI.M. осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОО «Восток» в период времени с 8 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей информацией организации, а также табелем учета рабочего времени, что свидетельствует о невозможности доставки пенсии в указанное время истцу.
Таким образом, в установленный график доставки пенсия истцу не была осуществлена, что прямо нарушает гарантированное ст. 39 Конституции РФ право на получение пенсионного обеспечения.
Тот факт, что дата выплаты пенсии установлена заключенным между организацией почтовой связи и ОСФР соглашением, стороной которого ФИО1 JI.M. не является, не порождает у ответчика право на одностороннее изменение установленной даты выплаты, получатель пенсии вправе рассчитывать на надлежащее исполнение условий данного соглашения и графика всеми его сторонами в силу высокой социальной значимости данной формы государственного обеспечения.
Несоблюдение сотрудниками почтового отделения нормативных предписаний при реализации права на получение пенсии, характер выявленного нарушения, а также длительность нарушения прав истца, его возраст, повлекли невозможность для ФИО1 JI.M. сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья. В связи с чем, прокурор полагает, что ФИО1 причинены вследствие этого нравственные страдания.
Поскольку ответчиком допущено нарушение по выплате пенсии на 335 дней, прокурор полагает, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, исходя из расчета: 16 202, 55 кой. х 20%: 366 х 335 дней = 2 966 руб. 04 коп.
Все участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Истец ФИО1 и прокурор - старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 завяленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ОСФР по <адрес> не явился, представил письменный отзыв относительной предъявленных требований.
Представитель ответчика АО «Почта России» ФИО5 возражала относительно предъявленных требований, поддержав доводы письменных возражений, полагая, что факт неполучения истцом пенсии не доказан, стороной истца избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который в данном случае должен быть выражен в требованиях о взыскании ущерба (убытков).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Положениями п. 6 ст. 75* Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии)» о выплате и доставке страховой щяшии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре установленных соглашением.
Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи (ч. 13 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ).
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, а также осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством Российской Федерации.
Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.
Согласно п. 122 указанных Правил территориальный орган СФР организует доставку пенсии через организации почтовой связи на основании заявления пенсионера.
В силу требований данных Правил доставки пенсии и других социальных выплат организацией почтовой связи производится с 3 по 25 число каждого месяца. В пределах периода доставки пенсии каждому пенсионеру устанавливается дата получения пенсии в соответствии с графиком доставки пенсии, составленным организацией почтовой связи и согласованный с ОСФР.
В соответствии с п. 124 Правил факт получения пенсии пенсионером удостоверяется, в том числе в доставочном документе подписями пенсионера (представителя) и работника, производившего доставку пенсии.
Согласно ст. 34 Федерального закона № за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела дата доставки пенсии истцу ФИО1 JI.M. определена на 17 число каждого месяца и производится через отделение почтовой связи № на основании заявления пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным сведениям АО «Почта России» УФПС <адрес> пенсия за июль 2024 года получена ФИО1 JI.M. ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация представлена из информационной системы «ИС Пенсии», которая внесена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем пенсионное поручение о выплате пенсии истцу ФИО1 отсутствует в виду его утраты по причине пожара в вышеназванном отделении почтовой связи, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 JI.M. осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОО «Восток» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой организации ЧОО «Восток», а также табелем учета рабочего времени, актом оказанных данной организацией услуг от к договору №, в том числе поступившими на запрос суда, данными прокурору объяснениями ФИО6
Вопреки доводам стороны ответчика совокупность представленных по делу доказательств объективно свидетельствует о невозможности доставки (выдачи) пенсии в указанное время истцу, а также опровергают факт ее получения ФИО1
При этом показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 указанных выводов не опровергают и о выполнении ответчиком перед ФИО1 обязательств по выдаче последнему пенсии не свидетельствуют.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Положениям ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит несостоятельными.
Так согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных прокурором требований в защиту прав и законных интересов ФИО1 и возложении на ответчика обязанности выплатить ФИО1 пенсию в размере 16 202 рубля 55 копеек, которая не исполнена. При этом факт произошедшего в почтовом отделении пожара основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не является.
При этом, разрешая требования о взыскании в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Вместе с тем, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по выдаче истцу пенсии, исходя из вышеназванных положений закона и по смыслу указанных разъяснений не являются денежными, требования о взыскании процентов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, основными признаками личных неимущественных прав являются неотчуждаемость и непередаваемость иным способом, а их сущность заключается в том, что они никаким образом не связаны с правами имущественными.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) ответчика они были нанесены, степень вины причинителя и одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, а также факт нарушения ответчиком прав истца, выразившегося в невыплате истцу ФИО1 пенсии, что повлекло лишение истца возможности получить гарантированное Конституцией Российской Федерации и федеральным законом пенсионное обеспечение досрочно, суд приходит к выводу, что указанное бездействие безусловно привело к нарушению личных неимущественных прав истца на пенсионное обеспечение, чем причинило истцу моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с испытываемыми им унижением, разочарованием и переживаниями.
Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного ему морального вреда.
Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых истцу ФИО1 был причинен моральный вред, длительности неисполнения ответчиком обязательств, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, являющегося пенсионером, вместе с тем, осуществляющего трудовую деятельность по гражданско-правовому договору в ЧОО «Восток», его возраст, необходимость обеспечения для ФИО1 JI.M. сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требованиям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей (3 000 рублей за неимущественное требование - о понуждении выполнить обязанности в натуре + 3 000 рублей за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Почта России» (ИНН №) в лице УФПС <адрес> выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) пенсию в размере 16 202 рубля 55 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН № в лице УФПС <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН №) в лице УФПС <адрес> в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.С. Литвинов
Решение в окончательной форме составлено 05.11.2025.