Копия
Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московская область №
Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области (далее ответчик) и, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о признании за ней права собственности на гараж, площадью 32,6 кв.м, по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в заявлении.
В обоснование иска ФИО1 указано, что работникам школы <адрес> администрацией сельского Совета был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражных боксов. Гаражи строились на свои денежные средства, расположены они в ряд и являются объектами капитального строительства. ФИО1 гараж, площадью 32,6 кв.м., был выстроен в ДД.ММ.ГГГГ, однако разрешение на его строительство она не получала. В эксплуатацию гаражный бокс не был принят, но истец открыто и добросовестно владеет им все эти годы (47 лет), несет расходы по его содержанию, гараж подключен к электросетям. Уполномоченные органы, в том числе ответчик, о существовании гаража знали и не возражали против его сохранения. Во внесудебном порядке (по гаражной амнистии) гараж оформить не удалось, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные её доверителем уточненные требования поддержала, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального округа Егорьевск Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила заявленные ФИО1 уточненные требования на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, полагают заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, стороны против этого не возражали.
Изучив материалы дела, с учетом доводов и возражения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Саввинского сельского округа Егорьевского района Московской области «О выделении земельного участка под строительство гаражных боксов» от ДД.ММ.ГГГГ №, в д. <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,0767 га под строительство индивидуальных гаражных боксов с № по № (л.д. 23).
На основании Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, Поминово и Саввино были объединены в д. Саввино, которая преобразована в <адрес> (л.д. 25).
На основании п. 2 постановления Главы Егорьевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> переименована в микрорайон Восточный села Саввино (л.д. 24).
Гараж, площадью 32,6 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО1 возведен в ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с этого времени, используется ею по назначению по настоящее время.
Согласно справке территориального управления администрации муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет в пользовании гараж, расположенный вблизи <адрес>, который ею используется по назначению более 15 лет (л.д. 38).
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных нормативных актов, приобретается этим лицом.
Из технического плана здания следует, что площадь построенного ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гаража составляет 32,6 кв.м. (л.д. 8-22).
В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Иных доказательств сторонами суду не представлено.
Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм и правил, открытое, непрерывное и добросовестное владеют зданием гаража более 47 лет, а также то, что сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 32.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Восточный в следующих координатах характерных точек контура объекта недвижимости:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Е.В. Сумкина