Дело №2-448/2025

УИД: 23RS0019-01-2025-000404-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 15 апреля 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре судебного заседания Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на правах правопреемника по договору цессии №01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. обратился в Каневской районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга на общую сумму 24887,55 руб. и госпошлины в размере 4 000 рублей по кредитному договору (договору займа) №23388473-4, заключенному 14.12.2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени, месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила судебное заседание по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» провести в ее отсутствие, представила в суд возражения, в которых просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, на основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определился рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации, вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, при этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно, и в противоречии с законом.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам и пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14.12.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №23388473-4 и заемщику был предоставлен заем в размере 9995,00 руб. на срок 180 дней.

ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №2 и право требования по указанному договору перешло к ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 уступило право требования истцу.

Заемщик ФИО1 будучи призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции и погиб 26 июля 2023 г. в селе Клещеевка, Артемовского района, Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: извещением МО РФ Военного комиссариата Брюховецкого и Каневского района Краснодарского края №2/4862 от 03.08.2023 года, а также свидетельством о смерти ФИО3.

Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Федеральный закон от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ принят Государственной Думой 28 сентября 2022 года, и одобрен Советом Федерации 4 октября 2022 года.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ - обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ).

Для целей Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, под заемщиком понимаются: лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор) (пункт 1 статьи 1 ФЗ от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ; а также лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики кредитный договор (пункт 2 статьи 1 ФЗ от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ).

В информационном письме Банка России от 12 апреля 2023 г. № ИН-03-59/29 «О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)» в целях обеспечения соблюдения интересов заемщиков - военнослужащих и заемщиков - членов семей военнослужащих указано, что согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352, пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации залог и поручительство прекращаются с прекращением обеспеченного ими обязательства. В связи с этим Банк России обратил внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положением пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, поскольку обязательства ФИО3 по кредитному договору (договору займа) №23388473-4, заключенному 14.12.2022 года с ООО МФК «ЭйрЛоанс» должны быть прекращены в связи с его гибелью при выполнении задач, в период проведения специальной военной операции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Специализированного финансового общества Титан» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору (договору займа) №23388473-4, заключенному 14.12.2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты его принятия, через Каневской районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025 г.

Судья Лысенко С.Э.