Дело №2-К-205/2023
УИД 21RS0020-02-2023-000209-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года село Комсомольское
Яльчикский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Зарубиной И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор колесный,
установил:
ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании права собственности на трактор колесный марки Т-25А, 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, трансмиссия №, цвет красный.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика указанный трактор за 550 000 руб. Ранее ответчик ФИО2 приобрел трактор в 2022 году в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении «Садово-архитектурный колледж» как выставочный образец. Документы на трактор утеряны. Отсутствие документов, подтверждающих право собственности на трактор, препятствуют его постановке на государственный учет и ущемляют его права по пользованию и распоряжению спорным имуществом.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.
Истец, обращаясь в суд с данным иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что соответствует положениям части 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 (л.д.89) и представители третьих лиц на стороне ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения (л.д.83-84,98, 100) в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статьи 167 ГПК РФ).
Часть 5 статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.
Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.
Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, а также неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Статьей 12 ГПК РФ установлен принцип состязательности и равноправия сторон, диспозитивности гражданского процесса, согласно которым, с учетом статьи 56 ГПК РФ, бремя предоставления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 ГК РФ). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (статья 485 ГК РФ).
Общими положениями действующего гражданского законодательства о сделках (Глава 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи движимого имущества.
К спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 ГК РФ, из содержания которых следует, что договор купли-продажи трактора между сторонами должен быть заключены в простой письменной форме, какой-либо регистрации таких сделок не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 297-ФЗ
«О самоходных машинах и других видах техники» (далее – Закон о самоходных машинах и других видах техники) к самоходным машинам относятся: тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).
Пунктами 1 и 4 статьи 6 Закона о самоходных машинах и других видах техники регламентировано, что государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 1), с соблюдением Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ).
В соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники при представлении всех необходимых документов, перечисленных в указанном пункте, в том числе, документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.
Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой пунктом 2 статьи 161 ГК РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки, а также судебные документы (решения судов).
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи истец ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 за 550 000 руб. трактор колесный марки Т-25А, 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, трансмиссия №, цвет красный.
В день подписания договора – ДД.ММ.ГГ указанный трактор передан продавцом (ответчиком) покупателю (истцу) (л.д.8, 9).
Договор купли-продажи трактора колесного марки Т-25А, 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, трансмиссия №, цвет красный, заключенный в 2022 году между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Садоводо - архитектурный колледж» и ответчиком ФИО2, на который ссылается истец в исковом заявлении, не представлен.
Между тем, распоряжением председателя комитета по образованию правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГ трактор «Владимирец», Т-25, 1993 года выпуска, инв.№, заводской №, балансовой стоимостью 285 125,60 руб., остаточной стоимостью 0,00 руб. списан по акту №, представленным суду администрацией СПб ГБПОУ «Садово-архитектурный колледж» (л.д.90, 91-92, 93, 94, 95-96).
На основании договора №-МА между ООО «СПЕКТР-М» (Покупатель) и СПб ГБПОУС-АК (Поставщик), привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, без самостоятельных требований относительно предмета спора, трактор «Владимирец», 1993 года выпуска, инв.№, заводской №, акт списания №, продан Поставщиком Покупателю в качестве лома и отходов черных металлов общим весом 1,729 тонн (Товар) по цене 25 070,50 руб. (л.д.70-72, 73, 74, 75).
Таким образом, спорный трактор не является собственностью СПб ГБПОУ «Садово-архитектурный колледж».
Согласно сведениям из федеральной государственной информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним Министерства сельского хозяйства Российской Федерации спорный трактор на государственном регистрационном учете в органах гостехнадзора не числится, ранее зарегистрирован не был, в угоне не числится (л.д.11, 56).
Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, маркировка заводского номера «663673» является первичной, изменению, перемещению, удалению и уничтожению не подвергалась. Маркировка идентификационного номера трансмиссии «666532» является первичной, изменению, перемещению, удалению и уничтожению не подвергалась. Маркировка идентификационного номера блока цилиндров двигателя «1431197» является первичной, изменению, перемещению, удалению и уничтожению не подвергалась. Представленный на исследование трактор подлежит идентификации. Установленная на кабине заводская маркировочная табличка является оригинальной (л.д.12-14).
Решением Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ... от ДД.ММ.ГГ № истцу в регистрации трактора колесного марки Т-25А, 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, трансмиссия №, цвет красный, отказано на основании абзаца третьего пункта 58 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности или иное законное владение и пользование техникой; паспорта самоходной машины; страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства; сведений о факте уплаты государственной пошлины (л.д.11).
Сведений о несоответствии технического состояния спорного трактора требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке, а также о наличии каких-либо иных ограничений инспекцией ..., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, суду не представлено.
Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорное транспортное средство и государственной регистрации, а также каких-либо ограничений к его регистрации с учетом технического состояния, суд, с учетом приведенных обстоятельств, приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное имущество на законном основании.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем ... (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГ УМВД России по ..., код подразделения 430-040) право собственности на трактор колесный марки Т-25А, 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, трансмиссия №, красного цвета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.В. Зарубина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.
Судья И.В. Зарубина