Дело № 1 – 253/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 11 декабря 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ГУ Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ВВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, без регистрации и фактически проживающий по адресу: <адрес> на основании решения Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ВТВ.

С целью принудительного исполнения судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Лужского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Лужского муниципального района <адрес> по делу № — ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ исполнено в полном объеме — ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанности родителя – содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности — уплачивать алименты, будучи трудоспособным, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, достоверно зная о том, что ему необходимо сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, и оплате алиментов ежемесячно, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству с целью выплаты алиментов не принял, в ГКУ «Центр занятости населения Ленинградскойобласти» для содействия в помощи в трудоустройстве не обратился, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встал, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в соответствии с решением суда не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ВАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1 совершил неуплату:

за март 2023 года в сумме 14107 руб. 67 коп., имевшую место с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за апрель 2023 года в сумме 14801 руб. 00 коп., имевшую место с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за май 2023 года сумме 18212 руб. 75 коп., имевшую место с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

за июнь 2023 года сумме 16151 руб. 00 коп., имевшую место с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

за июль 2023 года сумме 14854 руб. 75 коп., имевшую место с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом частичных оплат: ДД.ММ.ГГГГ — 2000,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3000,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3000,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3000,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3000,0 руб., ФИО1 допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 78127 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплаченных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являющейся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери составляет 969606 руб. 79 коп. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Гуровой Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Гурова Н.А., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., законный представитель потерпевшей ВТВ, выразившая свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, частичную уплату средств на содержание несовершеннолетней дочериВАА, наличие несовершеннолетнего ребенка ВВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога, военную службу по призыву не проходил, по месту жительства УУП ГУУП и ПДН № ПП ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ст. 56 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправительные работы назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и исключающих возможность назначения исправительных работ, не выявлено.

Правовых оснований с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Материальных претензий по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из его заработка 5% в доход государства ежемесячно.

Наказание в виде исправительных работ назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд <адрес> в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева