Дело № 2-622/2023

УИД 28RS0022-01-2023-001026-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 28 декабря 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре М.Д. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства, на территории специализированной стоянки ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Солнечный, 8А, был помещен мопед марки Corsa, без г/н. На момент задержания указанным транспортным средством управлял ФИО2. Задолженность перед специализированной стоянкой ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по хранению мопеда марки Corsa, без г/н, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 253440 рублей. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. С требованием о возврате транспортного средства с территории стоянки никто не обращался. В связи с тем, что собственник ТС неизвестен, а лицо, управляющее ТС на момент задержания, не отвечает на требования об оплате, оплата за хранение транспортного средства не производится. В ГИБДД с заявлением о выдаче арестованного транспортного средства также никто не обращался. Заявитель просит признать транспортное средство мопед марки Corsa, без г/н, бесхозяйным имуществом и признать право собственности ИП ФИО1 на указанное транспортное средство.

Заявитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом путем получения заказного письма. Ходатайств об отложении, возражений по заявленным требованиям от неё не поступило.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, путем получения заказного письма. Ходатайств об отложении, возражений по заявленным требованиям от него не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 291, п. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

С учетом указанных норм, для признания судом транспортного средства бесхозяйной вещью вступившему во владение ею лицу необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника, собственник ее неизвестен или собственник отказался от права собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что согласно договору о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОМВД России по <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заявителем осуществляется транспортировка, хранение и выдача задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Солнечный, 8А

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на основании ст. 27.13 КоАП РФ было произведено задержание мопеда марки Corsa, без г/н., под управлением ФИО2, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>. Причиной задержания транспортного средства послужило управление ФИО2 транспортным средством не имея прав управления, в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день задержанное транспортное средство было передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, 8А.

Согласно ответу ГИБДД ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – мопед Corsa, без г/н, на учете не состоит, VIN, номера кузова и двигателя отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 вступила во владение мопедом марки Corsa, без г/н.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес лица, управлявшего транспортным средством, ФИО2, заказным письмом направлено требование об оплате задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

ФИО2, а также собственник автомобиля никаких мер по возврату своего имущества не предпринимает, правопритязаний на транспортное средство со стороны иных лиц не имеется. При этом суд также принимает во внимание длительность владения заявителем указанной вещью и длительность непринятия собственником вещи по получении вещи во владение, оплаты ее хранения.

Относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в опровержение позиции заявителя, суду не представлены.

Указанные обстоятельства в силу п. 1 ст. 293 ГПК РФ являются основанием для признания указанного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность ИП ФИО1, как лица, вступившего во владение им.

Таким образом, заявление ИП ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ,

решил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь - удовлетворить.

Признать транспортное средство – мопед марки Corsa, без г/н, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) на бесхозяйное имущество: мопед марки Corsa, без г/н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Судья Р.А.Колдин

Копия верна, судья Р.А.Колдин