Дело № 2-5825/25

Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2025-008507-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5825/25 по ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что 09.07.2024 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 38ТКПР24070900868033, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно условиям, за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 38,80% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям или полностью, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка, также за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 29.04.2025 г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР24070900868033 от 09.07.2024 г. по состоянию на 29.04.2025 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.07.2024 г. должником был выполнен вход в систему Сбербанк онлайн, направлена заявка на получение кредита, после одобрения которой Банком осуществлен выпуск кредитной карты по эмиссионному контракту № 38ТКПР24070900868033.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику предоставлялся лимит кредитования в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 38,80% годовых.

Как следует из п. 2.5 Договора, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату Отчета.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Во исполнение Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а также предоставил кредитные денежные средства.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом фиоК не возвращаются.

26.03.2025 г. Банк направил требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и уплате неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок.

Заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 29.04.2025 г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по эмиссионному контракту (Договору) № 38ТКПР24070900868033 от 09.07.2024 г., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР24070900868033 от 09.07.2024 г. по состоянию на 29.04.2025 г. в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2025 года