Дело № 2-6002/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004215-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти наследодателя открылось наследственное дело № по завещанию №№ от 18.11.2019, которым все принадлежащее имущество, в том числе квартира, находящаяся по адресу, <адрес>, завещано истцу. Наследодателем являлась бабушка истца. Истцу было известно, что наследодателем ранее было составлено завещание (бланк серии №), удостоверенное от имени наследодателя ФИО5, нотариусом Краснодарского нотариального округа 20.11.2008 по реестру №, в пользу дочери наследодателя (матери истца). Данное завещание было отменено распоряжением №№ от 18.11.2019, о чем истцу стало известно лишь 21.04.2023. Истец добросовестно полагал, что завещание от 20.11.2008 является действительным и имущество завещано в пользу дочери наследодателя, которая и является наследником первой очереди. Кроме того, истец не поддерживал общение со своей матерью более трех лет, в связи с чем не знал о том, что дочь наследодателя не является наследником по завещанию, наследство в установленный законом срок не принимала и требований по вступлению в наследство не заявляла. 21.04.2023 истец узнал о новом завещании в его пользу и подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Нотариусом была выдана справка истцу, в которой указано, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать ФИО1 наследником, принявшим наследство на праве собственности после смерти ФИО2 по завещанию, удостоверенному нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 № № по реестру № от 18.11.2019.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно пункта 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе квартиру ФИО1

В рассматриваемом гражданском деле обстоятельства осведомленности ФИО1 о дате открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ) не являются предметом спора, истец не отрицал о том, что ему было известно о смерти ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылался на неосведомленность о наличии завещания, о наличии которого он узнал только 21.04.2023 от нотариуса.

Также указывает, что истцу было известно, что наследодателем ранее было составлено завещание (бланк серии №), удостоверенное от имени наследодателя ФИО5, нотариусом Краснодарского нотариального округа 20.11.2008 по реестру №, в пользу дочери наследодателя (матери истца). Данное завещание было отменено распоряжением №№ от 18.11.2019, о чем истцу стало известно лишь 21.04.2023. Истец добросовестно полагал, что завещание от 20.11.2008 является действительным и имущество завещано в пользу дочери наследодателя, которая и является наследником первой очереди. Кроме того, истец не поддерживал общение со своей матерью более трех лет, в связи с чем не знал о том, что дочь наследодателя не является наследником по завещанию, наследство в установленный законом срок не принимала и требований по вступлению в наследство не заявляла. В подтверждении данных доводов истцом представлены доказательства, а именно распоряжение об отмене завещания (бланк серии №).

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из изложенного суду необходимо установить, мог ли ФИО1, с учетом родственных отношений с наследодателем, при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о наличии завещания и знал ли он о том, что наследодатель оставил ему в наследство все свое имущество, учитывая, что в силу ст. 1119 ГК РФ наследодатель не обязан сообщать кому-либо о составлении завещания, а также имело ли место обращение истца в суд с настоящим иском в течение срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ФИО1 достоверных сведений о наличии составленного ФИО2 18.11.2019 при жизни завещания в его пользу вплоть до получения таких сведений от нотариуса, у которого заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно истцу стало известно о завещании после истечения срока для принятия наследства, и исходя из обстоятельств дела он не знал и не мог знать о наличии завещания.

При этом суд учитывает, что истец обратился с настоящим иском 03.05.2023, т.е. в течение срока установленного ст. 1155 ГК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку причина пропуска, установленного для принятия наследства признана судом уважительной и срок для защиты нарушенных прав истцом не пропущен.

Таким образом, суд признает ФИО1 наследником, принявшим наследство на праве собственности после смерти ФИО2 по завещанию.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство на праве собственности после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 № № по реестру № от 18.11.2019.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара Ф.А. Греков