Дело № 2а-1785/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001226-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 15 сентября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Брянского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Брянской области установлено, что ФИО1, осужденный приговором Володарского районного суда г. Брянска от 13 января 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, имеет непогашенную судимость. Данное обстоятельство в соответствии с нормами действующего законодательства является препятствием для осуществления им охотничьей деятельности и, как следствие, для владения охотничьим билетом № от 9 декабря 2014 года, выданным ФИО1 департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ФИО1 охотничий билет не сдал, а департамент природных ресурсов и экологии Брянской области указанный охотничий билет не аннулировал, истец просил суд прекратить право ФИО1 на осуществление охоты; обязать департамент природных ресурсов и экологии Брянской области аннулировать выданный ФИО1 охотничий билет № от 9 декабря 2014 года; обязать ФИО1 сдать охотничий билет в департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению от 14 сентября 2023 года отказ Брянского природоохранного прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным удовлетворением требований прокурора в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Брянского природоохранного прокурора от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области о понуждении к совершению действий.

Производство по административному делу по административному иску Брянского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области о понуждении к совершению действий прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова