РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 29 марта 2022 г.

Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме. За период с 19.11.2021 г. по 08.02.2023 г. задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы основного долга составляет сумма и суммы процентов – сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности фио, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.11.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 29 марта 2022 г.

В соответствии с п. 2 договора плата за пользование денежными средствами составляет – 8 % годовых и вносится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца путем передачи наличных денежных средств или безналичным порядком на счет займодавца.

Сумма займа в размере сумма была перечислена истцом на счет ответчика 24.11.2021 года, платежное поручение № 1.

В счет погашения основной суммы займа ответчиком были внесены денежные средства в размере сумма, и в счет погашения процентов – сумма, что подтверждается платежными поручениями.

27 апреля 2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием добровольно возвратить полную сумму задолженности, которая оставлена без ответа.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию 08.02.2023 г. сумма основного долга составляет сумма, сумма долга по процентам – сумма

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ФИО1 по договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа в размере сумма подлежит удовлетворению. Также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенных договоров и соглашениймежду сторонами, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по состоянию на 08.02.2023 г. в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 19.11.2021 г. по состоянию на 08.02.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кабанова