Решение по делу № 02-6234/2025 от 02.08.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 15.04.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита ...4/22

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 15.04.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита ...4/22 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета путем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в заявленном размере, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены представленным в материалы дела списком почтовых

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6234/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-007090-90) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 15.04.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>...4/22 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора банк открыл ФИО1 счет и выпустил кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, с процентной ставкой при выполнении условий льготного кредитования – 0 % годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором. Составными частями кредитного договора являются Общие условия получения и использования банковских карт и Индивидуальные условия потребительского кредита. ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере путем их безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий потребительского кредита банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.12.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор № 122023-АК-3 уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***>...4/22 от 15.04.2022 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

По состоянию на дату уступки сумма приобретенного права требования составила сумма из которых:

- задолженность по основному долгу – сумма;

- задолженность по процентам – сумма

О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, содержащее требование о возврате долга. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 151 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 25.04.2024 г. по делу № 2-676/152/2024 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен определением от 21.05.2024 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.04.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>...4/22 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями кредитного договора являются Общие условия получения и использования банковских карт и Индивидуальные условия потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора банк открыл ФИО1 счет и выпустил кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, с процентной ставкой при выполнении условий льготного кредитования – 0 % годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере путем их безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

По состоянию на дату уступки сумма приобретенного права требования составила сумма из которых:

- задолженность по основному долгу – сумма;

- задолженность по процентам – сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд признает требования истца законными и обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма, а всего – сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 02.08.2025 года

Судья Д.В. Асауленко