Дело № 2 – 1541/2025
УИД 28RS0017-01-2025-002471-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке возмещенного ущерба (в порядке регресса) в размере 400 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.,
установил:
10.10.2025 ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском, указав следующее.
03.04.2025 в -- в районе -- произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО1 управляя автомобилем Honda Shuttle, государственный регистрационный знак --, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО5
В момент ДТП автомобиль Honda Shuttle, государственный регистрационный знак -- принадлежал ФИО2, им управляла ФИО1
В момент ДТП автомобиль марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак А -- принадлежал ФИО5
Прибывшие на место сотрудники ГИБДД установили, что виновником ДТП является ФИО1 - водитель транспортного средства Honda Shuttle, государственный регистрационный знак --, нарушившая Правила дорожного движения в Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля виновника ДТП Honda Shuttle, государственный регистрационный знак --, ФИО2, была застрахована в рамках ОСАГО в ООО «СК «Гелиос» (страховой полис --). В полисе было указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством – собственник авто ФИО2
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак -- ФИО5, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис --).
В результате ДТП по вине водителя ФИО1 автомобилю марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак --, были причинены повреждения, в связи с чем собственник автомобиля обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков.
Случай был признан страховым.
05.05.2025 платежным поручением -- АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО5 страховое возмещение в сумме 400 000 руб.00 коп.
22.07.2025 платежным поручением -- ООО «Страховая компания «Гелиос» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Т.к. ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец просит взыскать с него, как с причинителя вреда, и с собственника транспортного средства солидарно в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. и судебные расходы (сложившиеся из оплаты госпошлины при подаче иска) в размере 12 500 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласна, против удовлетворения не возражала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Своего мнения не выразил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела следует, что:
03.04.2025 в -- в районе -- произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО1 управляя автомобилем Honda Shuttle, государственный регистрационный знак --, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО5
В момент ДТП автомобиль Honda Shuttle, государственный регистрационный знак -- принадлежал ФИО2, им управляла ФИО1
В момент ДТП автомобиль марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак -- принадлежал ФИО5
Прибывшие на место сотрудники ГИБДД установили, что виновником ДТП является ФИО1 - водитель транспортного средства Honda Shuttle, государственный регистрационный знак --, нарушившая Правила дорожного движения в Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля виновника ДТП Honda Shuttle, государственный регистрационный знак --, ФИО2, была застрахована в рамках ОСАГО в ООО «СК «Гелиос» (страховой полис --). В полисе было указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством – собственник авто ФИО2
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак -- ФИО5, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис --).
В результате ДТП по вине водителя ФИО1 автомобилю марки Toyota Cresta, государственный регистрационный знак --, были причинены повреждения, в связи с чем собственник автомобиля обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков.
Случай был признан страховым.
05.05.2025 платежным поручением -- АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО5 страховое возмещение в сумме 400 000 руб.00 коп.
22.07.2025 платежным поручением -- ООО «Страховая компания «Гелиос» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 00 коп.
Рассматривая требования истца о привлечении к солидарной ответственности ответчиков – водителя, виновного в совершении ДТП и собственника автомобиля, виновного в ДТП – суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае, договора о солидарной ответственности между ответчиками не было (иного суду не представлено).
В соответствии ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, истец имеет право требования ущерба с собственника автомобиля, виновного в произошедшем ДТП.
Кроме того, истец имеет право требования с водителя автомобиля, управлявшего им как лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Соответственно, в данном случае ответчики могут быть привлечены к солидарной ответственности.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 руб. 00 коп. – суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты, и др.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В данном случае ответчик ФИО1 совершила ДТП, признана виновной в его совершении, и не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, учитывая, вину ответчика ФИО1 в причинении материального вреда истцу, что собственником автомобиля на момент ДТП является ФИО2, на них может быть возложена обязанность в солидарном порядке возместить вред истцу.
Доказательства исключения возможности привлечения ответчиков к ответственности судом не добыты.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд 12 500 руб. 00 коп. – суд приходит к следующему.
Госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен полностью. Госпошлина уплачена верно. Подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке возмещенного ущерба (в порядке регресса) в размере 400 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. 00 коп., удовлетворить
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина РФ -- --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в городе --, код подразделения --, ИНН -- и ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина РФ -- --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения -- ИНН -- в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (--) возмещенный ущерб (в порядке регресса) в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего 412 500 ( четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Свободненского городского суда
Амурской области В.В. Шестопалов
Решение принято судом в окончательной форме 10 декабря 2025.