Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Либова В.С.,

с участием:

прокуроров Смычкова Е.Г., ФИО1,

ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО21,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Погомий Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в пгт. Новоселовское, <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение порнографических материалов с участием несовершеннолетних с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, путем доведения до обозрения пользователя социальной сети «Вконтакте», имеющего учетную запись «Свидетель №1» https://vk.com/id560547945, находящуюся в пользовании Свидетель №1 Исы ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видеоматериалов порнографического характера с участием несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО7 Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, и желая их наступления, пользуясь своим мобильным телефоном «Xiomi Redmi9», осуществил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вход на свою персональную страницу под именем «Артур Назарбаев», https://vk.com/id441917576, в социальной сети «Вконтакте», после чего отправил Свидетель №1, сообщение с двумя видеофайлами порнографического характера с участием несовершеннолетних Потерпевший №1, и ФИО7 Р.В., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат признаки информации порнографического характера.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» профиль в данной социальной сети у него под именем «Артур Назарбаев», данная страница зарегистрирована на номер его мобильного телефона. Социальной сетью «Вконтакте» он пользуется с помощью своего мобильного телефона «Xiomi Redmi9». В социальной сети «Вконтакте» у него в друзьях имеется пользователь с профилем «Свидетель №1». Пользователь с профилем «Свидетель №1», это его дядя - Свидетель №1, который проживает в пгт. Новоселовское. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, когда он находился по адресу: пгт. Новоселовское, <адрес>, он отправил пользователю под именем «Свидетель №1» то есть своему дяде – Свидетель №1 Исе ФИО15, две видеозаписи, которые ранее ему в социальной сети «Вконтакте», отправил Свидетель №2, на данных видеофайлах был запечатлен половой акт ФИО7 и Потерпевший №1. Ему было известно, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являются несовершеннолетними, не достигшими 18 летнего возраста.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая была допрошена и пояснила, что она встречалась с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой по адресу: <адрес>, на автомобиле, приехали Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №2. С Потерпевший №2, она села на заднее сидение автомобиля и ФИО7 ней и Потерпевший №2 произошел половой акт, во время полового акта, она видела фонарики на мобильном телефоне, однако, не думала, что кто-то снимает их половой акт. Позже в социальной сети «Вконтакте», на странице знакомого, она увидела вышеуказанную видеозапись и увидела, что ее переслал ФИО23. Так же на ее страничке в социальной сети «Вконтакте», указан её реальный возраст и ФИО23 знал, что она несовершеннолетняя;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который был допрошен и пояснил, что он знаком с ФИО2, поскольку они являются односельчанами. Он вмести с Азизом и ФИО14, поехали в гости к Потерпевший №1. Когда он и Потерпевший №1 находились на заднем сидении автомобиля, ФИО7 ними произошел половой акт. Он тоже видел фонари мобильных телефонов, но не знал, что будут снимать видео. О наличии видеозаписи полового акта, он узнал от своего отца. Он обращался к Свидетель №2 с просьбой удалить видеозапись полового акта, поскольку из –за неё могут быть проблемы и заберут в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 Исы ФИО15, который в суде пояснил, что ФИО6, является его племянником, летом 2022 г., по его просьбе, ФИО2, в социальной сети «Вконтакте», скинул ему два видеофайла на которых был запечатлен половой акт ФИО7 Потерпевший №1 и ФИО7;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вмести с Потерпевший №2, Свидетель №3 на автомобиле «ВАЗ 2106», поехали в <адрес> Республики Крым, где проживает Потерпевший №1. Приехав к Потерпевший №1, она села на заднее сидение автомобиля, где сидел Потерпевший №2. ФИО7 и Потерпевший №1, произошел половой акт, он передал свой мобильный телефон «Poco X3» ФИО14, который начал светить на заднее сидение автомобиля. По пути следования в пгт. Новоселовское, Руслан обратился к ФИО14 с просьбой показать видео, на котором был зафиксирован половой акт ФИО7 Русланом и Еленой. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО14, он отправить данное видео в социальной сети «Вконтакте» пользователю, зарегистрированному под именем «Люман Мустафаев». Через несколько дней, он удалил вышеуказанную видеозапись со своего мобильного телефона (л.д.167-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, показания которого были оглашены в суде о том, что в начале мая 2022 года, он, Руслан, Азиз и Родион на автомобиле «ВАЗ 2106», поехали в <адрес>, в гости к Потерпевший №1. Елена и Руслан, сидели на заднем пассажирском сидении и ФИО7 ними произошел половой акт, а он, взяв телефон, принадлежащий Азизу и в шутку, начал снимать происходящее ФИО7 Русланом и Еленой на мобильный телефон. Потом, когда они возвращались с пгт. Новоселовское, он показал указанную видеозапись Руслану. Кроме того, он скинул указанную видеозапись ФИО2 (л.д.173-176);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, на придомовой территории <адрес>, в пгт. <адрес> Республики Крым, у ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IphoneX» (л.д.67-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone X», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 В ходе осмотра, открыв приложение «VK», загружен интернет профиль с именем «Артур Назарбаев», профиль принадлежит ФИО2, в профиле имеются фотографии, видеозаписи, информация о владельце профиля. Зайдя в приложении во вкладку мессенджера, обнаружена переписка «Артура Назарбаева» с иными пользователями социальной сети. Осмотрев переписки установлено, что с пользователем по имени «Свидетель №1» имеется переписка входе которой «Артур Назарбаев» ДД.ММ.ГГГГ отправляет пользователю «Свидетель №1» 2 видеозаписи на которых запечатлен половой акт ФИО7 Потерпевший №1, и ФИО7 Р.Р. Данные видеозаписи сохраняются на мобильный телефон, после чего, мобильный телефон подключается к персональному компьютеру следователя, где указанные видеозаписи с названиями (DVFF6985 и JURR1179) сохраняются на оптический DVD-RW диск, который прилагается к осмотру (л.д.148-150);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Iphon X»; DVD-RW диска с файлами DVFF6985, JURR1179 (л.д.151);

- вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Iphone X», который хранится в камере вещественных доказательств Раздольненского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (л.д.151);

- вещественным доказательством – оптическим диском DVD-RW с видеофайлами (DVFF6985 и JURR1179), который хранится в материалах уголовного дела (л.д.163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, согласно которому, у Свидетель №1, изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в котором в приложении «Вконтакте» имеется переписка с пользователем «Артур Назарбаев», принадлежащая ФИО2 (л.д.82-87);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, согласно которому, с участием Свидетель №1, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi RedmiNote 7». В ходе осмотра установлено, что открыв приложение «VK», загружен интернет профиль с именем «Свидетель №1», профиль принадлежит Свидетель №1 В профиле имеются фотографии, видеозаписи, информация о владельце профиля. Зайдя в приложении во вкладку «мессенджер» обнаружена переписка «Исы Свидетель №1» с иными пользователями социальный сети. Осмотрев переписки установлено, что с пользователем по имени «Свидетель №1» имеется переписка входе которой, «Артур Назарбаев», профиль принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отправляет пользователю «Свидетель №1», профиль принадлежит Свидетель №1, 2 видеозаписи, на которых запечатлен половой акт ФИО7 Потерпевший №1, и ФИО7 Р.В. (л.д.88-89);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, и его защитника Погомий Ю.Л., согласно которому, ФИО2, указал на <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым и пояснил, что именно в данном доме ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «Вконтакте» он отправил две видеозаписи порнографического характера пользователю «Свидетель №1», который принадлежит Свидетель №1 (л.д.212-217);

- копией паспорта потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения в отношении нее преступления ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетней (л.д.131);

- копией паспорта потерпевшего ФИО7 Р.В., согласно которому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения в отношении него преступления ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетним (л.д.145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозаписи, зафиксированные в файлах «DVFF6985.MP4» и «JURR1179.MOV», содержат признаки информации порнографического характера (л.д.159-162).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств стороны обвинения в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются ФИО7 собой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ – как распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, направленным против общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, а так же чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая роль ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 следует назначить наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний ФИО8 за совершенное преступление в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних, ограничения свободы нецелесообразно, поскольку, судом не установлено, что он страдает расстройством сексуального предпочтения (педофилией), а кроме того, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты и без назначения указанных дополнительных наказаний.

С учетом личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильным телефоном марки «Iphone X», который хранится в камере вещественных доказательств Раздольненского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО8.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск DVD-RW с видеофайлами (DVFF6985 и JURR1179), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -