Дело № 2-7056/2025

УИД 77RS0021-02-2025-004057-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7056/2025 по заявлению Индивидуального предпринимателя фио об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002880722 от 10.03.2025 г., выданной Нотариусом Ратиани фио,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002880722 от 10.03.2025 г., выданной Нотариусом Ратиани фио.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2025 года через портал государственных услуг РФ истцу стало известно о выполнении Тропарево-Никулинским отделением судебных приставов ГУФССП России по адрес (код отдела 77027) исполнительного производства по кредитному долгу в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № У-0002880722 от 10.03.2025 г., выданного Нотариусом Ратиани фио (код по ОКОГУ 410090; Адрес: адрес, адрес, номер в реестре Минюста 77/469-н/77), из которого следует, что 10 марта 2025 года нотариус фио по требованию ПАО Сбербанк совершил исполнительную надпись № У-0002880722 по Договору №<***>-24-1 от 19.03.2024 г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОРНИП 321774600607808) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере сумма.

Уведомлений (извещений) о том, что планируется обращение от ПАО Сбербанк к нотариусу, о совершении исполнительной надписи нотариуса не поступало в адрес Индивидуального предпринимателя фио: адрес.

В Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2025 г. о возбуждении исполнительного производства № 65069/25/77027-ИП установлено несоответствие фактического адреса Индивидуального предпринимателя фио, указанного как: адрес. кв. 240 вместо действующего: адрес. Истец указывает, что ПАО Сбербанк, неоднократно уведомлялся о смене адреса, в том числе запрашивал/получал копии паспорта заявителя, Индивидуального предпринимателя фио, с указанием адреса регистрации.

Между тем заявителем предприняты действия для ознакомления с материалами дела, на основании которого была произведена исполнительная надпись нотариуса № У-0002880722 от 10.03.2025 г., но по результатам обращения к нотариусу фио было отказано в ознакомлении. Кроме того, истцом предприняты действия, связанные с проверкой почтовой корреспонденции по прежнему адресу: адрес. кв. 240, по результатам которых установлено направление нотариусом только одного уведомления о совершении исполнительной надписи нотариусом Ратиани фио от 10.03.2025 г., и фактически полученного на Почте России 18.03.2025 г. (почтовый идентификатор 80514606452768). Иных уведомлений, обращений не получено.

Таким образом, в адрес Индивидуального предпринимателя фио не поступали уведомления (извещения), что планируется обращение от ПАО Сбербанк к нотариусу, уведомления (извещения) о совершении исполнительной надписи нотариусом Ратиани фио. О совершённой исполнительной надписью заявителю стало известно из полученного постановления о возбуждении исполнительного производства.

Со сведениями о сумме задолженности, с начисленными пенями или штрафными санкциями, представленными в исполнительной надписи, совершенной нотариусом фио, как и с самой исполнительной надписью истец не согласна, так как отсутствуют сведения о расчёте задолженности и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ПАО Сбербанк не уведомил заявителя перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании, заявитель не знал о совершенном действии, с суммой задолженности не согласен; размер задолженности определен неправильно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2024 года между ПАО Сбербанк и ИП фио был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-24-1, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,9% годовых с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, со сроком возврата по истечение 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно адрес условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заемщиком.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору Кредитор имеет право взыскать с Заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу местонахождения/адресу регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Довод истца о нарушении порядка уведомления должника о совершении исполнительной надписи не нашел своего подтверждения.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 21.01.2025 года о наличии задолженности по адресам, обозначенным как в кредитном договоре: адрес, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Как следует из кредитного договора Заявитель зарегистрирован(а) по адресу: адрес.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 28.02.2025 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ № 14575204247436).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При этом доказательств того, что банк был уведомлен о смене адреса, в материалы дела не представлено.

Кроме того, Заявитель не оспаривает факт получения 18.03.2025 извещения нотариуса о совершенной нотариальной надписи, направленной нотариусом по вышеуказанным почтовым адресам должника.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности, не могут быть признаны основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В исполнительной надписи, совершенной 10.03.2025, расчет взыскиваемой суммы задолженности определен за конкретный период, с 20.03.2024 по 21.01.2025, на основании расчета задолженности по состоянию на 21.01.2025, приложенной взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя фио об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002880722 от 10.03.2025 г., выданной Нотариусом Ратиани фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025