Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьева В.Ю.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Минашкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собашниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № по административному исковому заявлению прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о признании бездействия незаконным и побуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кораблинского района Рязанской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о признании бездействия незаконным и побуждении к совершению действий. Административный истец просил признать незаконным бездействие Государственного казенного учреждения Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, выразившееся в непринятии мер по приведению участка автомобильной дороги «<данные изъяты>, идентификационный № №, <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 и п.п. 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019. Обязать Государственное казенное учреждение <адрес> «Дирекция дорог <адрес>», Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> привести участок автомобильной дороги <данные изъяты>, идентификационный № №, <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 и п.п. 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019, а именно нанести разметку в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения на данном участке. В обоснование своих требований административный истец указал, что прокуратурой Кораблинского района в рамках надзора проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе данной проверки установлено, что на указанном выше участке автомобильной дороги отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6 и 1.14.1 ПДД РФ, тем самым нарушены требования п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 и п.п. 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019. Выявленные нарушения требований ГОСТов в части названных недостатков указанной выше автомобильной дороги, влечёт за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан на безопасность дорожного движения, а указанные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, создают реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения. В связи с изложенным, в целях необходимости защитить права и интересы всех граждан – потенциальных участников дорожного движения, прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с данным иском в суд к административным ответчикам Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области и Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области».

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Рязаньатодор».

В ходе судебного разбирательства представителем административного истца - помощником прокурора Кораблинского района Рязанской области Минашкиной Е.В. было представлено письменное заявление от имени прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А. с просьбой о прекращении производства по данному административному делу, в связи с добровольным исполнением стороной административного ответчика требований прокурора. Пояснив, что указанные нарушения в исковом заявлении прокурора района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобильной дороги устранены, что подтверждается письменной информацией начальника МОМВД России «Кораблинский», с учетом приведенных обстоятельств, основания для предъявления заявления отпали. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, также заинтересованное лицо АО «Рязаньатодор», будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствие с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ отказ административного истца, его представителя от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме об отказе от административного иска, которое приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, считает, заявленный административным истцом отказ от административного иска подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и чьих-либо охраняемых законом интересов.

Из письменного заявления прокурора Кораблинского района Рязанской области об отказе от административных исковых требований по находящемуся в производстве Кораблинского районного суда Рязанской области административному делу №а№ следует, что требования прокурора стороной административного ответчика исполнены в добровольном порядке, указанные нарушения в исковом заявлении прокурора района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобильной дороги устранены.

Из приобщенной к материалам дела письменной информации начальника МОМВД России «Кораблинский» за №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения дополнительного обследования автомобильной дороги «от автодороги <данные изъяты>, идентификационный № №, <адрес>, установлено, что на данном участке автомобильной дороги нанесена дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6 и 1.14.1 ПДД РФ и обеспечена её видимость, в связи с чем нарушения требований п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 и п.п. 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 устранены.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца прокурора Кораблинского района Рязанской области отказ от административного иска по административному делу №.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о признании бездействия незаконным и побуждении к совершению действий, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием данного отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в порядке ст. 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> В.Ю. Соловьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>