Дело № 2-834/2022 (УИД № 69RS0026-01-2022-001988-52)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Изотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.05.2017 № за период с 12.07.2018 по 24.02.2021 в размере 128 033 рубля 89 копеек, в том числе: 40 710 рублей 19 копеек - задолженность по просроченным процентам, 85 877 рублей 17 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 830 рублей 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 615 рублей 62 копейки - неустойка за просроченные проценты, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 68 копеек.
Требования мотивированы тем, что 12.05.2017 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Индивидуальные условия кредитования и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов составляют в совокупности кредитный договор №. Кредитный договор заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 12.07.2018 по 24.02.2021 образовалась задолженность в размере 128 033 рубля 89 копеек, в том числе: 40 710 рублей 19 копеек - задолженность по просроченным процентам, 85 877 рублей 17 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 830 рублей 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 615 рублей 62 копейки - неустойка за просроченные проценты. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 19.08.2022 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощённого производства на 12.10.2022.
Определением Ржевского городского суда Тверской области от 12.10.2022 определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец ПАО Сберанк, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 16.04.1998. Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
12.05.2017 между истцом ПАО Сбербанк и заёмщиком - ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальных условий потребительского кредита (далее - кредитный договор). Предметом указанного кредитного договора является предоставление заёмщику ФИО1 кредита в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев по 12.05.2022, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 19,90% годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производится путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно до 12 числа каждого календарного месяца в размере 2 643 рубля 83 копейки, ежемесячный платёж состоит из суммы процентов за пользование кредитом и частичного погашения основного долга по кредиту. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заёмщика уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 12.05.2017 подписаны истцом и ответчиком ФИО1 в электронном виде.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного 12.05.2017 сторонами в электронном виде, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской из системы «Мобильный банк».
Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается отчётом о всех операциях по счёту № за период с 12.05.2017 по 11.06.2017, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как следует из расчёта задолженности по кредитному договору от 12.05.2017 № и движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг за период с 12.05.2017 по 24.02.2021, заёмщик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, начиная с 12.07.2018, допуская неоднократную просрочку как по возврату очередной части кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, к установленному кредитным договором окончательному сроку возврата кредита (12.05.2022) сумму кредита не вернул. Последнее перечисление денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору имело место 12.07.2018 в размере 26 рублей, иных поступлений денежных средств по кредитному договору после указанной даты не имеется.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от 12.05.2017 № по состоянию на 24.02.2021 составляет 128 033 рубля 89 копеек и состоит из: 40 710 рублей 19 копеек - задолженность по просроченным процентам, 85 877 рублей 17 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 830 рублей 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 615 рублей 62 копейки - неустойка за просроченные проценты. Сумма процентов за пользование кредитом рассчитана исходя из установленного кредитным договором размера - 19,9% годовых. Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита также рассчитана исходя из установленного кредитным договором размера - 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Правильность указанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.
На дату разрешения спора срок возврата кредита истёк.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных договором, в установленный кредитным договором срок сумма кредита не возвращена в полном размере, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 880 рублей 34 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 08.08.2022 № 693336.
Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 34 копейки при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.
16.04.2021 мировым судьёй судебного участка № 49 Тверской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 государственная пошлина в размере 1 880 рублей 34 копейки засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 3 760 рублей 68 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 760 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 12.05.2017 № по состоянию на 24.02.2021 в размере 128 033 рубля 89 копеек, в том числе: 40 710 рублей 19 копеек - задолженность по просроченным процентам, 85 877 рублей 17 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 830 рублей 91 копейка - неустойка за просроченный основной долг, 615 рублей 62 копейки - неустойка за просроченные проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 68 копеек, а всего 131 794 (Сто тридцать одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Брязгунова
Мотивированное заочное решение составлено 11.11.2022.