№1-409/2023

73RS0004-01-2023-004898-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуйко С.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бирюковой Н.А., представившей удостоверение №1305 от 11 ноября 2015 года и ордер №73-01-2023-00765314 от 11 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 8 февраля 2019 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 5 августа 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи осужденным приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 февраля 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы 5 августа 2022 года по отбытии срока наказания и, заведомо зная, что 23 июня 2022 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, действуя умышленно, в период с 5 августа 2022 года по 16 января 2023 года, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. 5 августа 2022 года ФИО3 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области получил предписание, в котором ему под роспись были разъяснены установленное в отношении него административное ограничение, а также порядок прибытия для постановки на учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. В период времени с 5 августа 2022 года по 16 января 2023 года ФИО3, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. После этого ФИО3 в период времени с 5 августа 2022 года по 16 января 2023 года в орган внутренних дел не являлся, сведений о месте своего жительства и причинах неявки уполномоченным контролирующим лицам не сообщал, скрывая свое место нахождения. В период времени с 5 августа 2022 года по 16 января 2023 года сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО3, в ходе которых 17 января 2023 года место нахождения ФИО3 было установлено.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, при этом указав, что знал об установленном в отношении него административном надзоре, но ему не было разъяснено, каким образом необходимо исполнять административные ограничения. Из его показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время он проживает в реабилитационном центре. В 2006 году он (подсудимый) продал квартиру по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован. В 2019 году он был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2022 года в отношении него (подсудимого) был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он (подсудимый) был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области 5 августа 2022 года. Он (подсудимый) указал администрации исправительного учреждения, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>. При этом он (подсудимый) продал данную квартиру еще в 2006 году, поэтому знал, что в данной квартире проживать не сможет. В его собственности имеется дом в <адрес> в <адрес>. После освобождения он (подсудимый) поселился у своего друга Алексея в микрорайоне «Верхняя Терраса», где проживал до октября 2022 года. В принадлежащем ему доме он жить не стал, так как в деревне отсутствуют рабочие места. В октябре 2022 года он (подсудимый) устроился на работу, и работодатель арендовал ему квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире он (подсудимый) проживал до января 2023 года. Согласно предписанию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области он (подсудимый) обязан был прибыть в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для постановки на учет в трехдневный срок. Однако в указанный срок он (подсудимый) на учет в органе внутренних дел не встал, так как был уверен, что искать его не будут. Его новый адрес сотрудникам полиции был не известен. Установленный административный надзор в отношении него создавал ему неудобства и мешал полноценно жить (л.д.112-114, 145-146).

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с августа 2018 года. В данном жилом помещении она проживает одна, с подсудимым ФИО3 не знакома, никогда его раньше не видела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. В его обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Он (свидетель) в целях контроля осуществлял выход по указанному поднадзорным лицом ФИО3 адресу: <адрес>. Однако по данному адресу ФИО3 не проживал, так как собственником квартиры является Свидетель №1, которая пояснила, что с последним никогда не была знакома.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>. С июня 2022 года по январь 2023 года данную квартиру арендовала девушка по имени Екатерина, более полных ее анкетных данных он (свидетель) не знает. Екатерина арендовала жилье для своих рабочих. ФИО3 он (свидетель) видел в своей квартире в январе 2023 года, когда произошел пожар.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 17 января 2023 года на учет был поставлен ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2022 года. Согласно решению суда, административный надзор в отношении ФИО3 установлен на срок 8 лет с административным ограничением в виде явки один раз в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области 5 августа 2022 года, в дальнейшем в орган внутренних дел не явился, о месте своего проживания не сообщил, поэтому в отношении него проводились розыскные мероприятия. ФИО3 был разыскан 17 января 2023 года и поставлен на учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска как поднадзорное лицо.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они по имеющим значение для дела обстоятельствам являются стабильными и непротиворечивыми. Судом не установлено обстоятельств, дающих основания признать данные показания свидетелей недостоверными, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым не выявлено. Также суду не представлены данные о том, что свидетели оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2022 года, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.5);

- предписанием, выданным ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3, согласно которому в отношении последнего решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет, в связи с этим он обязан не позднее 5 августа 2022 года прибыть к избранному месту жительства: <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для постановки на учет (л.д.6);

- заявлением ФИО3 на оформление проездных документов при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, согласно которому он указал место жительства: <адрес> (л.д.7);

- заключением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО2 на профилактический учет и установлении административного надзора (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес> <адрес> с участием ФИО3, который пояснил, что проживал в данном жилом помещении (л.д.13-17);

- справкой об освобождении ФИО3 №038435 от 5 августа 2022 года, согласно которой ФИО3 отбывал наказание с 8 февраля 2019 года по 5 августа 2022 года. ФИО3 освобожден по отбытии срока 5 августа 2022 года, в отношении него установлен административный надзор, он следует к месту жительства: <адрес> (л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на основании выписки из ЕГРН установлено, что данное жилое помещение принадлежит Свидетель №1 (л.д.121-123).

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями ФИО3

ФИО3 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что данные им показания будут являться доказательствами по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3 в содеянном.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО3 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, выражается в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 под по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ФИО3, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу 8 июля 2022 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, доложен был исполнять указанные обязанности.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Адрес места прибытия ФИО3 указал сам, заведомо зная, что проживать там не может ввиду продажи квартиры, однако утаил данную информацию от администрации исправительного учреждения, имея умысел на уклонение от административного надзора. ФИО3 не явился в орган внутренних дел, хотя имел реальную возможность сделать это.

Наличия каких-либо исключительных личных обстоятельств, вследствие которых ФИО3 не исполнил установленные в отношении него обязанности в судебном заседании установлено не было.

О наличии в действиях ФИО3, совершенных в период с 5 августа 2022 года по 16 января 2023 года, цели уклонения от административного надзора свидетельствуют те установленные судом обстоятельства, что подсудимый, не ставя в известность сотрудников исправительного учреждения о продаже жилого помещения по адресу: <адрес>, указал данный адрес в качестве адреса прибытия после освобождения, длительное время не являлся для регистрации в орган внутренних дел, а также длительный период времени не сообщал органу внутренних дел о своем местонахождении вплоть до 17 января 2023 года, когда его местонахождение было обнаружено сотрудниками полиции, осуществлявшими его розыск, и он был доставлен в орган внутренних дел, поскольку подсудимый не желал исполнять возложенные на него судом при установлении административного надзора обязанности.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 49).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1976 от 24 августа 2023 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (хроническим алкоголизмом, 2 стадия). В инкриминируемый период он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается (л.д.126-128).

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не имеет регистрации, постоянного места жительства и работы, на протяжении непродолжительного периода времени проживает в реабилитационном центре «Твой шанс», не имеет семьи, привлекался к административной ответственности. По местам проживания по адресу: <адрес> ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых обстоятельств по делу судом не установлено. Указанное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, ФИО3 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, органу предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органу предварительного расследования, не указывал. Факт неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора исчерпывающим образом установлен показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 лишь подтвердил этот факт, уже известный органу предварительного расследования, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом установлено, что судимость ФИО3 по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 февраля 2019 года являлась основанием для установления над ним по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2022 года административного надзора и образует рецидив преступлений, который не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не подлежит двойному учету.

В данной ситуации суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в противном случае это повлечет его повторный учет при назначении наказания и будет противоречить положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение в отношении ФИО3 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ и не находит при этом оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 и 73 УК РФ.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 отсутствуют, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется ввиду прекращения особого порядка судебного разбирательства.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, а также в связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, время содержания ФИО3 под стражей в период со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8372 рубля, выплаченной адвокату Бирюковой Н.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО3, его возраст, трудоспособность. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в сумме 8372 рубля, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина