Судья Муртазин Э.Р.
Дело № 22-7543/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года г. Казань
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,
с участием прокурора Галлямова М.А., осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Шатрукова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционным представлениям прокурора Советского района г.Казани Фатыхова М.Х., и.о. прокурора Советского района г.Казани Ширыкова И.В. на приговор Советского районного суда г.Казани от 28 июля 2023 года в отношении ФИО1.
Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шатрукова А.В., поддержавших доводы жалобы и частично возражавших против доводов представлений, прокурора Галлямова М.А., поддержавшего доводы представлений и частично возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Казани от 28 июля 2023 года
ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1) 28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Приволжского района г. Казани по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
2) 25 марта 2022 года Приволжским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к исправительным работам на 3 месяца с удержанием 10% из заработка, со штрафом 10 000 рублей; постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 1 сентября 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
3) 24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Приволжского района г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
4) 20 января 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по статье 158.1 (5 эпизодов), части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом, в размере 10 000 рублей (наказание в виде лишения свободы отбыто 21 марта 2023 года, штраф не оплачен),
осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани от 24 октября 2022 года отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г. Казани от 24 октября 2022 года и определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 месяцев.
На основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 20 января 2023 года окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 10000 рублей.
В силу части 2 статьи 71 УК РФ штраф в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 7 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым 26 марта 2022 года административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 2 декабря 2022 года около 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> ....., из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил масло сливочное «Брест-Литовское» массой 400 грамм в количестве 5 упаковок, стоимостью 213 рублей 85 копеек каждая, на общую сумму 1069 рублей 25 копеек, после чего, с места скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывая на суровость назначенного наказания. Обращает внимание, что, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд не применил правила части 5 статьи 62 УК РФ. Также считает, что суду следовало учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления и применить положения части 1 статьи 62 УК РФ, оснований для применения положений статьи 70 УК РФ не имелось. Осужденный просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания.
В апелляционном представлении прокурор Фатыхов М.Х. указывает на нарушение судом уголовного закона при назначении наказания ФИО1 Конкретные доводы в представлении не приведены.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Советского района г.Казани Ширыков И.В., не оспаривая вывод суда о виновности осужденного ФИО1 и квалификацию его действий, указывает на нарушение уголовного закона допущенные при назначении наказания. Осужденным полностью возмещен ущерб, причиненный преступлений, просит признать это обстоятельство смягчающим наказание и снизить срок наказания в виде лишения свободы до 2 месяцев. В описательно-мотивировочной части суд ошибочно указал о применении части 3 статьи 66 УК РФ при назначении наказания, просит исключить это указание. При назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ суд ошибочно указал о частичном сложении наказаний, просит применить принцип частичного присоединения и снизить срок наказание до 8 месяцев лишения свободы. Назначая наказание на основании части 4, 5 статьи 69 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон, указав на сложение дополнительного наказания по приговору от 20 января 2023 года. Штраф по этому приговору является основным наказанием, поэтому подлежала применение только часть 5 статьи 69 УК РФ. Прокурор просит на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей. Также просит зачесть наказание, отбытое по приговору от 20 января 2023 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 наказания суд учел тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи, а также данные о личности осужденного (ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с мая 2013 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов»).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признал чистосердечное признание осужденным своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки утверждениям осужденного, данных о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Только признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд не учел, что осужденным добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим наказание. Следовательно, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению соответствующим указанием, а назначенное ФИО1 по статье 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался о назначении наказания с «применении ст.66 ч.3 УК РФ, по первому эпизоду». Преступление, совершенное осужденным, окончено и оснований для применения этой нормы уголовного закона не имелось, поэтому вышеприведенное указание подлежит исключению из приговора.
Несмотря на отсутствие в приговоре указания об учете части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, данная норма уголовного закона судом применена.
Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г. Казани от 24 октября 2022 года, решение о необходимости отмены условного осуждения судом мотивировано. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для исключения указания о назначении окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ.
Также не основано на законе решение суда о назначении на основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 20 января 2023 года окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 10000 рублей.
Как следует из материалов дела, штраф, назначенный приговором от 20 января 2023 года, является основным наказанием, кроме того, остался не решенным вопрос о сложении наказания в виде лишения свободы, назначенного этим же приговором.
Следовательно, из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ.
Вместе с тем, самостоятельно решить вопрос о назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не может, поскольку подобное решение ухудшает положение осужденного, а предварительное представление прокурора такого требования не содержало. Дополнительное представление внесено по истечение срока на апелляционное обжалование приговора.
В силу этого, уголовное дело подлежит направлению в суд первой инстанции в порядке статей 396, 397 УПК РФ для решения вопроса об исполнении приговора Советского районного суда г.Казани от 28 июля 2023 года и приговора Приволжского районного суда г. Казани от 20 января 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Казани от 28 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из его описательно-мотивировочной части указание о «применении ст.66 ч.3 УК РФ, по первому эпизоду»,
- дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о признании добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ,
- снизить срок наказания в виде лишения свободы до 2 месяцев,
- на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 24 октября 2022 года, назначить наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев,
- исключить из приговора указание о назначении наказания на основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционные представления прокурора Советского района г.Казани Фатыхова М.Х., и.о. прокурора Советского района г.Казани Ширыкова И.В. – удовлетворить частично.
Уголовное дело направить в Советский районный суд г.Казани в порядке статей 396, 397 УПК РФ для решения вопроса об исполнении приговора Советского районного суда г.Казани от 28 июля 2023 года и приговора Приволжского районного суда г. Казани от 20 января 2023 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий