РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2022 года Домодедовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рытова П.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Домодедовский ГОСП ГУФССП по о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 337 714,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 166,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 686,57 руб.
В обоснование требований указано, что на основании решения Домодедовского городского суда по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 930 000 руб., всего взыскано 981 120 руб., ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № ФС 010454963, в связи с чем в отношении ФИО1, Домодедовским ГОСП ГУФССП по было возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на заработную плату истца и выплаты пенсии. Удержания производились ежемесячно в размере 25 % доходов истца, что подтверждается постановление об обращении на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, а удержания с пенсии производились ежемесячно в размере 50 % от выплат по страховой пенсии. Истец произвела последний платеж по задолженности перед ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полным погашением задолженности, истец произвела перерасчет взыскиваемых с нее сумм в пользу ответчика по исполнительному производству, по результатам чего установила, что сумма переплаты в пользу ответчика составила 337 714,87 руб.
В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений признал в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4616 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4606 № сумму неосновательного обогащения в размере 337 714,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 166,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 686,57 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья П.П. Рытов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.