Дело № 2-1076/2022
УИД 03RS0011-01-2022-001537-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 01 августа 2022 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Деевой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №ССОРАЕ48922104301727 от 30.04.2021: просроченный основной долг – 166846,46 руб., начисленные проценты – 4360,48 руб., штрафы и неустойки - 137,60 руб., расходов по уплате госпошлины – 4626,89 руб.
В обоснование иска указано, что 30.04.2021 между ФИО7 и истцом заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №ССОРАЕ48922104301727. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 174500 руб. под 15,49 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 174500 руб., проценты за пользование кредитом – 15,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в сумме 171344,54 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО1 Просит взыскать образовавшуюся задолженность с предполагаемого наследника ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 до августа выплачивал по 4200 руб. ежемесячно, 14.08.2021 он заплатил сам. В сентябре-октябре дочь платила через СБП, но оплата не садилась, т.к. кредитная карта была заблокирована. Они сказали – пишите заявление, приложите свидетельство о смерти, 6 мес. не будете платить, как примете наследство, нотариус выдаст свидетельство, будете платить. Она написала заявление 22 мая 2022 г. она заплатила 20000 руб., 07.06.2022 – 5000 руб., 07.07.2022 – 5000 руб. Сказали – не менее 4200 руб. платить, она решила платить по 5000 руб. Она обращалась в банк с вопросом – почему они обратились в суд, если она платит, но ей не смогли ответить. Платит с пенсии, продаст автомобиль и закроет долг. Она одна приняла наследство. У них совместная квартира в Уфе и автомобиль.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 30.04.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 путем акцепта оферты заключено соглашение о кредитовании №ССОРАЕ48922104301727.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 174500 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 174500 руб., проценты за пользование кредитом – 15,49 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.
Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, но ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще - допускал просрочку ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности заемщика перед банком в размере 171344,54 руб.: просроченный основной долг – 166846,46 руб., начисленные проценты – 4360,48 руб., штрафы и неустойки - 137,60 руб.
Как следует из материалов наследственного дела №256/2021, заемщик ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ; в течение 6 мес. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник первой очереди супруга ФИО1, которая согласно свидетельствам о наследстве по закону от 02.03.2022 приняла наследство умершего ФИО11 состоящее из квартиры по адресу: , автомобиля Nissan Teana, доли в уставном капитале ООО «Строй-Проект», а также денежные вклады. От иного наследника ФИО12 в деле имеется заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО13, является ответчик ФИО1, при этом стоимость принятого ею наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, что следует из материалов наследственного дела.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ФИО14 по кредитному договору составляет 171344,54 руб.: просроченный основной долг – 166846,46 руб., начисленные проценты – 4360,48 руб., штрафы и неустойки - 137,60 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным, ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен, однако заявлено, что она уже частично погасила эту задолженность.
Ответчиком суду представлены копии приходно-кассовых ордеров в качестве доказательства частичного погашения задолженности на общую сумму 30000 руб.: в мае 2022 года 20000 руб. – до подачи иска в суд, в июне и июле 2022 года (после подачи иска в суд) -10000 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск АО «АЛЬФА-БАНК к ответчику ФИО1 – принявшей наследство наследнику заемщика о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит частичному удовлетворению с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, которая в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ суд засчитывает, в первую очередь, в погашение задолженности заемщика по процентам, во вторую очередь, - в частичное погашение задолженности по основному долгу, поскольку стоимость принятого ею наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
А именно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №ССОРАЕ48922104301727 от 30.04.2021 г. - 141344.54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 141206.94 руб., штрафы и неустойки – 137.60 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 4085.54 руб. (иск удовлетворен на 88,3% с учетом частичного погашения задолженности ответчиком до предъявления иска, частичного - после подачи иска).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №ССОРАЕ48922104301727 от 30.04.2021 г. - 141344.54 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 141206.94 руб.,
штрафы и неустойки - 843,50 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4085.54 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08.08.2022.
Судья Х.Н. Шагизиганова
Верно: ___________ судья Шагизиганова Х.Н.
Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-1076/2002 Ишимбайского городского суда РБ