Дело №а-200/2025
УИД 28RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поярково 4 сентября 2025 года
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,
с участием:
помощника прокурора Михайловского района Амурской области Солодковой А.Э.
административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Михайловский» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Михайловский» ФИО5 к ФИО1 о внесении изменений в ранее установленное административное ограничение,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Михайловский» ФИО5 обратился в Михайловский районный суд с заявлением о внесении изменения в ранее установленное административное ограничение ФИО1, в котором указывает, что решением Белогорского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток (с 23.00 часов до 06.00 часов), за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору (гражданско-правовому) или контракту; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Михайловский» о смене места жительства. В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос о внесении изменений в ранее установленное административное ограничение ФИО1 на запрет выезда за пределы территории <адрес>, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Административный истец – инспектор по осуществлению административного надзора МО МВД России «Михайловский» ФИО6 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Михайловского района Амурской области Солодковой А.Э., полагавшей, что административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Михайловский» законное, обоснованное, и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 12 декабря 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток (с 23.00 часов до 06.00 часов), за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору (гражданско-правовому) или контракту; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> муниципального округа Амурской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Амурской области по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России "<данные изъяты>" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Михайловский» с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: <адрес> в связи со сменой места жительства и в этот же день он поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Михайловский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
При постановке на профилактический учет ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре.
Согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский» ФИО1 проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Суд, принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица, основываясь на том, что ФИО1 убыл на постоянное место жительство в <адрес>, учитывая, что у него отсутствует возможность соблюдения возложенного на него судом ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> муниципального округа Амурской области, приходит к выводу, что данное административное ограничение подлежит изменению.
С учётом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Михайловский», изменив ранее установленное ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Тамбовского муниципального округа Амурской области на запрет выезда за пределы территории Михайловского района Амурской области, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что не противоречит требованиям Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Михайловский» к ФИО1 удовлетворить.
Изменить ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Белогорского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> муниципального округа Амурской области на запрет выезда за пределы территории <данные изъяты> Амурской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Л. Федорченко
Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2025 года