66RS0004-01-2025-010036-89
Дело № 2-754/2026 (2-6672/2025)
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
21 января 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УТС КТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 534000 руб. 00 коп., проценты, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, решением Арбитражного суда <адрес> от <//> (резолютивная часть объявлена <//>) по делу № А60-4756/2024 ООО "УТС КТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 25.08.2025г Арбитражным судом <адрес> вынесено Определение по делу №, в котором установлено следующее, как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника является ФИО3, участником общества ФИО4 (100% доли). <//> конкурсным управляющим направлено письмо руководителю ООО «УТС КТ» ФИО3 с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника. Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО3, документы и имущество ООО "УТС КТ" у нее отсутствуют, поскольку бывший руководитель должника ФИО2 не передавал новому руководителю ни документы, ни имущество должника. До настоящего времени в нарушение п.3.2 ст. 64 Закона о банкротстве ФИО2, не исполнил обязанность по передаче имущества. Данным Определением от 25.08.2025г (не вступило в законную силу) суд дал оценку действий ФИО2 как лица контролирующего действия должника. Не находясь в штате должника, ФИО2 получал регулярно денежные средства с расчетного счета ООО "УТС КТ", что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Денежные средства в размере 534000 руб. были получены ответчиком ФИО2 в банке лично, не переданы руководителю ФИО3 ни в качестве заработной платы ни по другим основаниям.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации согласно справки УФМС), о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование денежными средствами являются отдельным и дополнительным по отношению к основному долгу обязательством. Обязательство по уплате регулятивных процентов относится к денежному обязательству, которое не представляет собой меры гражданско-правовой ответственности. Такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, в случае просрочки в исполнении данного обязательства на сумму регулятивных процентов по общему правилу начисляются охранительные проценты (ст. 395 ГК). Ограничение сложных процентов, предусмотренное п. 2 ст. 317.1 ГК, на этот случай не распространяется, поскольку он не относится к сложным процентам.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 (ред. от <//>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела решением Арбитражного суда <адрес> от <//> (резолютивная часть объявлена <//>) по делу № А60-4756/2024 ООО "УТС КТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
25.08.2025г Арбитражным судом <адрес> вынесено Определение по делу №, в котором установлено следующее, как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника является ФИО3, участником общества ФИО4 (100% доли). <//> конкурсным управляющим направлено письмо руководителю ООО «УТС КТ» ФИО3 с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника. Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО3, документы и имущество ООО "УТС КТ" у нее отсутствуют, поскольку бывший руководитель должника ФИО2 не передавал новому руководителю ни документы, ни имущество должника. До настоящего времени в нарушение п.3.2 ст. 64 Закона о банкротстве ФИО2, не исполнил обязанность по передаче имущества. Данным Определением от 25.08.2025г суд дал оценку действий ФИО2 как лица контролирующего действия должника.
Согласно выписки по расчетному счету №, выданной филиалом ЗАПОДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», ФИО2 получил денежные средства в размере 534000 руб. (на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании ЭЧ 968БД478, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании №, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании №, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 60000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании ЭЧ 0ЧЬ70704, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 29000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании ЭЧ 7Е87695Ф, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании №, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании №, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании №, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании ЭЧ №, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании №, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании №, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 42000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании №, на основании платежного поручения № от <//> в сумме 25000 руб., назначение платежа выдача на заработную плату на основании №).
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО2 за счет ООО «УТС КТ» возникло неосновательное обогащение.
Согласно представленных истцом расчетов, задолженность составляет: 534000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 74448 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>, 103965 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>.
Расчеты судом проверены, соответствует письменным материалам дела, ответчиком не оспорены.
Расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по дату вынесения решения составляет 23261 руб. 92 коп.:
Период
Количество дней
Дней в году
Ставка %
Проценты, руб.
<//>
10
365
17
2487,12
<//>
56
365
16,5
13518,25
<//>
31
365
16
7256,55
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 713 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УТС КТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<//> г.р., паспорт: №) в пользу ООО «УТС КТ» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 534000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 74448 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 103965 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по дату вынесения решения в размере 23261 руб. 92 коп., с продолжением начисления процентов со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 534000 руб. 00 коп., из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.
Взыскать с ФИО2 (<//> г.р., паспорт: № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 713 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья:
Секретарь:
По состоянию на <//> решение в силу не вступило.
Судья: