Дело № 2-964/2022
УИД 34RS0019-01-2022-001251-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 14 июня 2022 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ветлугина В.А.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдём!») обратился, через своего представителя по доверенности ФИО3, в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 09 февраля 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, через кредитно-кассовый офис, был заключен договор потребительского кредита <***>/19ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в пункте 4 Кредитного договора. Согласно пункту 6 договора, ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 9 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с пунктом 12 указанного договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. В соответствии с договором потребительского кредита <***>/19ф ФИО4 является поручителем. Поручитель отвечает за неуплату основного долга, процентов, неустойки, а также несет ответственность по возмещению судебных расходов. Начиная с 09 июля 2019 года должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок до 20 октября 2021 года задолженность перед истцом погашена не была, и в соответствии с пунктом 4.2.2 АО КБ «Пойдём!» потребовало досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратило начисление процентов. Задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 05 апреля 2022 года за период начисления с 10 февраля 2019 года по 20 октября 2021 года составила 188 209 рублей 07 копеек, из которой: основной долг, в том числе просроченный – 160 710 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 25 936 рублей 79 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 648 рублей 29 копеек, пени по просроченному основному долгу – 259 рублей 83 копейки, пени по просроченным процентам – 653 рубля 36 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитному договору <***>/19ф от 09 февраля 2019 года в сумме 188 209 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4964 рублей 18 копеек.
Истец АО КБ «Пойдём!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не имеется.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по существу требований не представили.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-19-5506/2021, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>/19ф, по условиям которого, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 200 000 рублей, с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплаты товаров/работ/услуг, срок возврата кредита 60 месяцев (с 09.02.2019 по 09.02.2024), процентной ставкой: для оплаты товаров/работ/услуг в безналичном порядке – 24,8 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 9 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9107 рублей (л.д. 14-16).
Согласно пункту 10 договора потребительского кредита, поручителем по договору является ФИО4 Поручитель была ознакомлена с индивидуальными, общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их выполнять. Их ответственность является солидарной.
Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, установленные для уплаты минимальных ежемесячных платежей заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ОД № 45815810957701219054 (л.д. 24).
Выпиской по счету просрочки по ОД № 45815810957701219054 подтверждается также, что начиная с 09 июля 2019 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, тем самым нарушает условия договора, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.
01 августа 2019 года ответчиком ФИО4 был заменен документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, в связи со сменой фамилии на ФИО5.
03 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по договору потребительского кредита <***>/19ф от 09 февраля 2019 года за период с 09 февраля 2019 года по 19 ноября 2021 года в размере 188 209 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482 рубля 09 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 января 2022 года, вышеуказанный судебный приказ отменён, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями (материалы гражданского дела № 2-19-5506/2021, л.д. 25-26, 32).
В соответствии с представленным стороной истца расчетом, по состоянию на 05 апреля 2022 года, задолженность по договору потребительского кредита составляет 183 209 рублей 07 копеек, из которой: основной долг, в том числе просроченный – 160 710 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 21 585 рублей 08 копеек, пени по просроченному основному долгу – 259 рублей 83 копейки, пени по просроченным процентам – 653 рубля 36 копеек (л.д. 23).
Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.
20 сентября 2021 года в адрес заемщика и поручителя, Банком были направлены требования о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, которое до настоящего времени не исполнены (л.д. 21-22).
В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, принимая за основу представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства по индивидуальным условиям кредитования, надлежащим образом ответчиками не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в сумме 183 209 рублей 07 копеек. При этом оснований для взыскания с ответчиков суммы свыше указанной, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № 73006346 от 19 ноября 2021 года и № 74512709 от 10 февраля 2022 года, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4964 рублей 17 копеек (л.д. 12-13).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080ГК РФ).
Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков в солидарном порядке.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4864 рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита <***>/19ф от 09 февраля 2019 года, образовавшуюся за период с 10 февраля 2019 года по 20 октября 2021 года, по состоянию на 05 апреля 2022 года, в сумме 183 209 рублей 07 копеек, из которой: просроченный основной долг – 160 710 рублей 80 копеек, проценты по основному долгу – 21 585 рублей 08 копеек, пени по просроченному основному долгу – 259 рублей 83 копейки, пени по просроченным процентам – 653 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864 рублей 18 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме свыше 183 209 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме свыше 4864 рублей 18 копеек, отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ветлугин В.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2022 года