Решение по делу № 2-604/2025 от 03.03.2025

68RS0002-01-2025-000095-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-604/2025

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «ИНТЕРМЕТ», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРМЕТ», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что 26.01.2024 между истцом и ООО «ИНТЕРМЕТ» (***) было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512024-000145, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей (п. 3.1. кредитного соглашения) на срок 36 месяцев (п. 6.1. кредитного соглашения), размер процентной ставки за пользование кредитом определен п. 5.1. кредитного соглашения и составляет 20% годовых.

Согласно п. 4.3. кредитного соглашения кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

Кредит предоставлен банком 26.01.2024, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

По условиям кредитного соглашения, указанным в разделах 5, 6, 7, 8 и 10 заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения обязательства и до даты окончательного погашения просрочки (п.10.2 кредитного соглашения).

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивалось поручительством ФИО1

26.01.2024 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №ЭКР/512024-000145-П01, который обеспечивает исполнение обязательств ООО «ИНТЕРМЕТ» по кредитному соглашению.

Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Пунктами 2.2., 2.3. договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. договора поручительства объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями п. 11. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства в случае направления банком письменного требования поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в разделе 6 договора поручительства или в письменном требовании банка, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения такого требования (п.3.3. договора поручительства).

В соответствии с п. 9.5 вышеуказанного кредитного соглашения банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по соглашению.

Учитывая период просрочки, истец полагает нарушения, допущенные ответчиками по кредитному соглашению №ЭКР/512024-000145 от 26.01.2024 существенными, поскольку лишают банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении соглашений, а именно своевременное поступлений конкретных сумм в погашение задолженности.

В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком 22.10.2024 в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита.

По настоящее время требования не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 28.11.2024 размер задолженности ответчиков перед банком составляет 612856 рублей 41 копейку, из которых: остаток ссудной задолженности - 500 000 рублей; задолженность по плановым процентам - 74400 рублей 93 копейки; задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг - 9478 рублей 85 копеек; задолженность по пени за период с 27.02.2024 по 28.11.2024 - 11630 рублей 33 копейки; задолженность по пени, начисленной на просроченный долг за период с 27.02.2024 по 28.11.2024 - 17346 рублей 30 копеек.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Представитель истца просил расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/512024-000145, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ИНТЕРМЕТ» 26 января 2024 г., взыскать в пользу истца с ООО «ИНТЕРМЕТ» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512024-000145 от 26.01.2024 в размере 612 856 рублей 41 копейки, а также госпошлину в размере 37 258 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 26.01.2024 между истцом и ООО «ИНТЕРМЕТ» (***) было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512024-000145, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей (п. 3.1. кредитного соглашения) на срок 36 месяцев (п. 6.1. кредитного соглашения), размер процентной ставки за пользование кредитом определен п. 5.1. кредитного соглашения и составляет 20% годовых.

Кредит предоставлен банком 26.01.2024, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивалось поручительством ФИО1

Учитывая период просрочки, нарушения, допущенные ответчиками по кредитному соглашению №ЭКР/512024-000145 от 26.01.2024 существенными, поскольку лишают банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении соглашений, а именно своевременное поступлений конкретных сумм в погашение задолженности.

По настоящее время требования не исполнены.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, ответчики обязаны исполнить свои кредитные обязательства перед истцом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по договору перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество), на основании указанных положений закона следует расторгнуть означенное кредитное соглашение, а также взыскать с ООО «ИНТЕРМЕТ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 612 856 рублей 41 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/512024-000145, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ИНТЕРМЕТ» 26 января 2024 г.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (***) с ООО «ИНТЕРМЕТ» (***), ФИО1 (***) солидарно задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512024-000145 от 26.01.2024 в размере 612856 рублей 41 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 500000 рублей, задолженность по плановым процентам – 74400 рублей 93 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг – 9478 рублей 85 копеек, задолженность по пени за период с 27.02.2024 по 28.11.2024 – 11630 рублей 33 копейки, задолженность по пени, начисленной на просроченный долг за период с 27.02.2024 по 28.11.2024 – 17346 рублей 30 копеек; а также госпошлину в размере 37 258 рублей: по 18629 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

Судья: