копия

Дело № 2-1872/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 10 ноября 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Иксановой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок, установленные договором, осуществляя погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив *дата* денежные средства в указанном размере на счет ответчика, которая принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *дата* составляет 117 418,31 руб., из них: 99 933,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 484,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы и пени. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,37 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

С учетом обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

Как следует из материалов дела, *дата* между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифов ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор *№ обезличен*.

Договор заключен на неопределенный срок. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счет-выписки. держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт (п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заключение договора кредитования между истцом и ответчиком подтверждается заявлением ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые содержат сведения о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сроках действия договора, погашения задолженности. Указанные документы содержат сведения о персональных данных ответчика, ее личные подписи.

*дата* на основании заявления ответчика банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования 0 % годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 24,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора), что подтверждается распиской ФИО1

Судом установлено, что банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств ответчиком в размере 100 000 руб. *дата* подтверждается выпиской по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, и уплате процентов были нарушены.

Данный факт, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорены.

В связи с нарушением порядка возврата кредита *дата* банком ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до *дата*, ответчиком не исполнено.

По состоянию на *дата* общая сумма задолженности ответчика составляет 106 823,33 руб., в том числе 99 933,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 484,91 руб. – проценты за пользование кредитом. Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 117 418,31 руб., в том числе: 99 933,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 484,91 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3 548,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*дата* года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, код подразделения *№ обезличен*) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 117 418 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.

Копия верна: судья Н.А. Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 16 ноября 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1872/2022 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2022-002358-49