Дело (УИД) № 63RS0030-01-2022-003217-86
Производство № 2-1982/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.
при секретаре Казымовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика М.А.ВБ. обязанностей по погашению суммы задолженности по кредитному договору №...
22.09.2016 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 784530,39 рублей, процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата кредита –до 22.09.2021 г. включительно.
В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
16.12.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование об исполнения обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Задолженность образовалась за период с 22.09.2016 г. по 09.10.2021 г. и составляет 292484,74 рублей, из которых: 260748,60 рублей – задолженность по основному долгу, 25591,84 рублей – задолженность по процентам.
Поскольку банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, а ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ПАО РОСБАНК было вынуждено обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела.
По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО РОСБАНК обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 22.09.2016 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита – 784 530,39 рублей, процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата кредита –до 22.09.2021 г. включительно.
В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 18 числа каждого месяца.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
16.12.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование об исполнения обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Задолженность образовалась за период с 22.09.2016 г. по 09.10.2021 г. и составляет 292 484,74 рублей, из которых: 260 748,60 рублей – задолженность по основному долгу, 25 591,84 рублей – задолженность по процентам.
23.06.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления ПАО «РОСБАНК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 292484,74 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3062,42 рублей.
21.09.2021 г. на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.
Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Ответчик расчет не оспорил. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО РОСБАНК – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 22.09.2016 г. в размере 292484,74 рублей, из которых 260748,60 сумма основного долга, 25591,84 рублей задолженность по процентам, а также в возврат государственной пошлины 6124,85 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2022 года.
Судья Меньшикова О.В.