УИД 37RS0023-01-2023-002087-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма; сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, рассчитанные за период с 26.09.2015 по 28.03.2024 в размере сумма; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, рассчитанные за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 28.03.2024 в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что 11.05.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № VZ5555388, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма, на срок до 30.04.2015, с процентной ставкой 20 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, однако, обязательства по уплате долга и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. В соответствии с заключенными договорами уступки прав требований (цессии) право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному последним с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, перешло к истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил, что 11.05.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, при этом, указал, что последний платеж по указанному договору ответчиком был совершен в 2013 году, связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, отзыв на него, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.05.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор на представление комплексного обслуживания физических лиц № VZ5555388, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма, максимальный срок кредитования 24 месяца, с процентной ставкой 20 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе, информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения. С данными условиями кредитования ФИО2 был согласен, что подтвердил своими подписями на заявлении, приложении о полной стоимости кредита.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, Банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере.

ФИО2 принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В отношении задолженности фио по кредиту, 29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Деловой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, в соответствии с которым к ООО «Деловой центр МКБ» перешло право требования задолженности с фио по кредитному договору от 11.05.2013 № VZ5555388.

10.03.2022 между ООО «Деловой центр МКБ» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1003/2022, в соответствии с которым к ООО «Альтафинанс» перешло право требования задолженности с фио по кредитному договору от 11.05.2013 № VZ5555388.

10.03.2022 между ООО «Альтафинанс» и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 100322, в соответствии с которым к ИП фио перешло право требования задолженности с фио по кредитному договору от 11.05.2013 № VZ5555388.

22.12.2023 между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с фио по кредитному договору от 11.05.2013 № VZ5555388.

Согласно расчета истца, по состоянию на 28.03.2024 задолженность фио по кредиту составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга на 25.09.2015, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 25.09.2015, сумма - сумма процентов по ставке 20 % годовых за период с 26.09.2015 по 28.03.2024, сумма - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 14.11.2023.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просил его применить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иск.

В силу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п.6 разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитования картсчета, содержащихся в Единых тарифах ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, в обязательный платеж входит 10% суммы срочного кредита и проценты за пользование в размере 20% годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования картсчета, действующими в период заключения кредитного договора, льготный платежный период - с 1 (первого) по 25 (двадцать пятое) число включительно месяца, следующего за отчетным периодом.

Обязательный платеж - сумма, которую заемщик обязан внести не позднее последнего календарного дня платежного периода, включающая в себя суммы в соответствии с п.п.1 - 7 отчетной задолженности и срочные проценты, начисленные на сумму срочного кредита за отчетный период.

Отчетная задолженность - задолженность по договору кредитования картсчета, числящаяся на конец отчетной даты.

Отчетная дата - последний календарный день отчетного периода.

Отчетный период - календарный месяц, предшествующий текущему месяцу.

Погашение обязательного платежа по операциям, совершенным в течение срока действия лимита кредитования, должно быть осуществлено клиентом в течение платежного периода, следующего за последним отчетным периодом, в котором отражены соответствующие операции по картсчету.

Согласно п.4.2 Общих условий кредитования картсчета, заемщик обязан погасить в порядке и в сроки, предусмотренные договором кредитования картсчета, всю имеющуюся задолженность по договору кредитования картсчета, в том числе неустойки, комиссии, установленные договором и Тарифами.

Согласно искового заявления, сумма невозвращенного основного долга определена истцом в размере сумма по состоянию на 25.09.2015.

Согласно выписке по счету, кредитная карта была активирована 23.05.2013, последний платеж по карте по погашению долга был совершен ответчиком 26.06.2013.

Доказательств того, что ответчиком после указанной даты совершались расходно-кассовые операции с использование кредитной карты по погашению долга, истцом суду не представлено доказательств и из материалов дела не следует.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 27.06.2013 по 27.06.2016.

Настоящее исковое заявление подано в суд 09.12.2024, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока истцом суду не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая то, что на дату обращения истца с настоящим иском в суд, истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворение требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.

Судья С.И. Заборовская