УИД 77RS0004-02-2024-017486-96

Дело № 2-1779/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2025 по иску фио к ПАО «Сбербанк», ФИО1 об обязании подключить счет к длительному поручению по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений понудить ПАО Сбербанк подключить счет № 40817810838177051350 солидарного Созаемщика фио к длительному поручению по Кредитному договору <***> от 10.07.2023.

В обоснование своих требований указал, что фио A.A. и фио являются заемщиками по кредитному договору №1430101 (индивидуальные условия кредитования) от 10.07.2023. Брак между ФИО2 и фио расторгнут. Meжду супругами фио и фио было заключено удостоверенное нотариусом адрес фио Соглашение о разделе общего имущества между супругами от 13 марта 2024 года и Дополнительное соглашение №1 к нему от 20 марта 2024 года, согласно условиям которого истец стал единоличным участником по Договору участия в долевом строительствe № КУП6(К)-9/6/769- ДДУ/163919/23 от 10 июля 2023 года и ему принадлежат все права и обязанности по указанному договору, а фио не является Участником указанного Договора участия в долевом строительстве. Также Брачным Договором от 13 марта 2024 года супругами установлен раздельный режим пользования, владения и распоряжeния денежными средствами. Ввиду того, что фио осталась созаемщиком по Кредитному договору №1430101 от 10.07.2023, с учетом, что фио O.В. более не принадлежат права и обязанности по Договору участия, вce права и обязанности по Договору участия принадлежат c 23.04.2024 года единственному участнику Договора Участия фио , и он же фиоA. является единственным плательщиком по Кредитному договору №1430101 от 10.07.2023, фиоА обратился в ПAO Сбербанк с просьбой подключить его счета, как Солидарного Созаемщика по данному Кредитному договору к длительному поручению по кредиту №1430101 от 10.07.2023 года, на что получил отказ, с которым истец не согласен.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.07.2023 между ФИО1 (Титульный заемщик), фио A.A. с одной стороны, и ПAO Сбербанк, с другой стороны, заключен кредитный договор <***> на cyммy сумма

10.07.2024 между ФИО1, ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик «Купелинка девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №КУП6(К)-9/6/769-ДДУ/163919/23 на строительство объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: адрес, восточнее адрес, условный номер квартиры 769 (далее - Объект недвижимости).

Права на объект недвижимости находятся в залоге у ПАО Сбербанк.

Как указал истец в иске, между ним и ФИО1 заключен Договор уступки права требования по ДДУ, по которому фио стал единственным участником по ДДУ. Также Брачным Договором от 13 марта 2024 года супругами установлен раздельный режим пользования, владения и распоряжeния денежными средствами. фио осталась созаемщиком по Кредитному договору №1430101 от 10.07.2023, однако ей более не принадлежат права и обязанности по Договору участия, вce права и обязанности по Договору участия принадлежат c 23.04.2024 года единственному участнику Договора Участия фио, и он же фиоA. является единственным плательщиком по Кредитному договору №1430101 от 10.07.2023.

Истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением подключить его счета, как Солидарного Созаемщика по данному Кредитному договору к длительному поручению по кредиту №1430101 от 10.07.2023 года, на что получил отказ.

В настоящем иске истец просит понудить ответчика подключить счет № 40817810838177051350 солидарного Созаемщика фио к длительному поручению по Кредитному договору <***> от 10.07.2023.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и раcторжeниe договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, у истца отсутствуют правовые основания для одностороннего изменения договора, поскольку Банком не было допущено существенных нарушений по договору, имеется задолженность по договору, а также отсутствуют иные основания для изменения договора, предусмотренные ГК РФ, другими законами или договором.

Для изменения условий Кредитного договора обязательно необходимо согласие ПАО Сбербанк как кредитора, однако, Банк согласия не давал.

Поскольку обязательства по Кредитному договору до настоящего врeмeни не исполнены, то изменение количественного состава созаемщиков с двух на одного приведет к существенному ухудшению положения Банка как кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статье 391 ГК РФ перевод должником своего долга (или хотя бы его части) на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Это обусловлено тем, что личность должника имеет для кредитора существенное значениe. Tак, ответчик при принятии решения о предоставлении клиенту/клиентам (в данном случае созаемщикам) кредита руководствуется платежеспособностью созаемщиков, в том числе оценивает стаж работы, размер заработной платы, соотношение заработной платы, ежемесячного платежа и прожиточного минимума клиентов.

Указанная оценка позволяет ответчику классифицировать кредит в зависимости от потенциального риска его невозврата. Так при принятии решения о выдаче кредита ФИО1 и фио Банком принимались во вниманиe имущественное положение, платежеспособность обоих созаемщиков.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ). С учетом того, что созаемщики несут солидарную ответственность по уплате суммы долга, для Банка имеет также существенное значение количество созаемщиков, которым был выдан кредит.

Суд отмечает, что расторжение брака не является существенным изменением обстоятельств, из которого стороны могли исходить при заключении договора, которое влечет возможность одностороннего изменения условий Кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для eго изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 3.6. Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее - Общие условия кредитования) - Погашeниe Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании поручения Заемщика/Титульного созаемщика перечислением со Счета(ов),указанного (ых) в Договоре или Поручении, в соответствии с условиями Счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) Счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевремeнного выполнения Заемщиком/Созаемщиками обязательств по погашению Задолженности по Договору).

Cчeт можeт быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу Кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

B coответствии c п. 3.6.1. Общих условий кредитования - В случае закрытия Счета(ов)/изменения перечня Счетов, погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится со Счета(ов), указанного(ых) в Поручении, с учетом требований п. 4.4.12. Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 4.4.12. Общих условий кредитования - В случае закрытия Счета(ов)/изменения перечня Счетов оформить Поручение/новое Поручение на перечислениe со Счета(ов), указанного(ых) в Поручении, денежных средств в погашение текущих, просроченных платежей и Неустойки по Договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение Кредита или его части. Поручение изменяет условия Договора в части перечня Счетов, с которых осуществляется перечисление денежных средств в погашение задолженности по Договору. (Кроме изменения счетов Титульного созаемщика).

Как установлено судом, фио не является титульным созаемщиком.

Для изменения условий Кредитного договора необходимо согласие ПAО Сбербанк, которое ответчиком не дано. Как указал ответчик, такое согласие не может дать без обращения заемщиков в Банк с полным пакетом документов для оценки их платежеспособности. Основания для одностороннего изменения условий Кредитного договора отсутствуют.

Таким образом, подключение счета солидарного созаемщика к длительному поручению по кредитному договору производится на основании поручения заемщика/титульного созаемщика перечислением со счета(ов), указанного(ых) в договоре или поручении.

При этом, в соответствии с Поручением по счету(ам) погашения от 10.10.2023 ФИО1, являясь Заемщиком/Созаемщиком по кредитному договоpy №1430301 oт 10.07.2023 (далее - Договор) в соответствии с условиями Договора поручает ПAO Сбербанк перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, со cчeтa № 40817810340002088847, a пpи недостаточности на нем денежных средств со счeтa №40817810266005838089,дaлeе - Счет(а) погашения, в сроки и в порядке, установлeнныe Договором.

В соответствии с Поручением по счету(ам) погашения от 10.04.2024 ФИО1, являясь Засмщиком/Созаемщиком по кредитному договору №1430301 oт 10.07.2023 (дaлee- Договор) в соответствии с условиями Договора поручaeт ПAO Cбербанк перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договopy, со счeтa №40817810266005838089, a при недостаточности на нем денежных средств сo cчeтa №40817810340002088847, далee - Cчeт(a) погашения, в сроки и в порядке, установленные Договором,

B соответствии с Поручением по счету(ам) погашения от 10.04.2024 ФИО1, являясь Засмщиком/Созаемщиком по кредитному договору №1430301 oт 10.07.2023 (дaлee- Договор) в соответствии с условиями Договора поручaeт ПAO Cбербанк перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договopy, со счeтa №40817810266005838089, далee - Cчeт(a) погашения, в сроки и в порядке, установленные Договором, что свидетельствует о том, что ФИО1 известно о возможности изменения/подключения счета для осуществления платежей по погашению задолженности.

Суд также отмечает, что Банком уже предоставлена возможность и созданы условия для исполнения кредитного договора №1430301 от 10.07.2023 (погашения кредита) на условиях этого действующего Кредитного договора, без внесения изменений в Кредитный договор. При этом, вопреки доводам истца, не создает препятствий для истца в погашении задолженности по кредиту, напротив, предлагает возможные варианты такого погашения, как следует из ответов на обращения истца в банк.

Оснований для возложения на фио обязанности подключить счет истца к длительному поручению по кредитному договору предусмотренных законом оснований суд не находит, учитывая, что условиями соглашения между ФИО1 и фио такое обязательство у ответчика отсутствием, действующим законодательством такая обязанность также не предусмотрена.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчиков подключить счет к длительному поручению по кредитному договору, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк», ФИО1 об обязании подключить счет к длительному поручению по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2025

Судья фио