Дело № 2-5313/25 УИД 53RS0022-01-2025-006459-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 22.01.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 162 369 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 1 827 дней. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. В настоящее время ООО «ХКФ Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является новым кредитором в отношении ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.06.2025 в общей сумме 171 354 руб., включающую в себя: просроченную ссудную задолженность 146 338 руб. 13 коп., просроченные проценты 7 849 руб. 40 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 8 470 руб. 57 коп., неустойку на просроченную ссуду, на просроченные проценты, на просроченные проценты на просроченную ссуду в общей сумме 7 999 руб. 20 коп., а также штраф за просроченный платеж 99 руб. 70 коп. и комиссию за СМС-информирование 597 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 (Заемщик) кредит в сумме 162 369 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком платежей, а именно по 4 766 руб. 45 коп. не позднее 22 числа каждого месяца.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету клиента, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, денежные средства в полном объеме и в установленные сроки не вносила, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.На основании протокола № о присоединении от 28.01.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк» с переходом к последнему всего имущества, прав и обязанностей присоединяемого общества. Согласно сведениям ЕГРЮЛ реорганизация завершена 07.04.2025.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк», являющийся универсальным правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предусмотренной п. 12 кредитного договора неустойкой (0,1% в день от суммы просроченной задолженности).

По состоянию на 08.07.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность 146 338 руб. 13 коп., просроченные проценты 7 849 руб. 40 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 8 470 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду, на просроченные проценты, на просроченные проценты на просроченную ссуду в общей сумме 7 999 руб. 20 коп., а также штраф за просроченный платеж 99 руб. 70 коп.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам и неустойке соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

Возможность снижения в судебном порядке договорных процентов, начисленных за период просрочки, действующим законодательством не предусмотрена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 согласилась с предоставлением ей за отдельную плату комплекса дополнительных услуг, в том числе услуги «СМС-пакет». Задолженность по комиссии по данной услуге составляет 597 руб.

Учитывая изложенное, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6 140 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 171 354 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 140 руб. 62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов